Zusammenfassung
Der Artikel enthält eine Metakritik an einer von Vertretern der ‘Erlanger Schule’ vorgebrachten Kritik der Wissenschaftstheorie des Kritischen Rationalismus Poppers und Alberts. Von Janich/Kambartel/Mittelstraß war behauptet worden, das bei der Frage der Begründung wissenschaftlicher Sätze auftretende Trilemma von unendlichem Regreß, Zirkelschluß und axiomatischer Grundlegung beruhe auf einem „höchst eingeschränkten Verständnis von Begründung“ und könne durch den Begriff der Verteidigung bzw. Verteidigbarkeit von Behauptungssätzen aufgelöst werden. Es wird gezeigt, daß die Auflösung dieses Trilemmas nur vermeintlich ist, weil sie auf einer unzulässigen Änderung der Beweislastregelung beruht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
In: Aspekte 1972 (September-, Oktober-, November-, Dezembernummern). Alle Zitate aus der Septembernummer 1972 S. 28.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ebert, T. Über eine vermeintliche Entdeckung in der Wissenschaftstheorie. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 5, 308–316 (1974). https://doi.org/10.1007/BF01801742
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801742