Divisão do trabalho e apologia da ordem em Thomas Hobbes e Norbert Elias

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v33n68a2019-49983

Palavras-chave:

Divisão do trabalho, Ordem social, Thomas Hobbes, Norbert Elias

Resumo

Divisão do trabalho e apologia da ordem em Thomas Hobbes e Norbert Elias

Resumo: O artigo expõe os juízos afirmativos granjeados por Thomas Hobbes e Norbert Elias a respeito da divisão do trabalho e de suas relações com a ordem social, a despeito das diferenças de métodos e de métricas dos autores em pauta. De Thomas Hobbes, recolhe-se a demonstração, com subjacência no raciocínio hipotético-dedutivo do filósofo inglês, de que, do indivíduo, palmilha-se à sociedade, do contrato que edifica o Estado, envereda-se à divisão do trabalho como uma das maneiras de estatuir o conforto necessário à manutenção da sociedade civil. De Norbert Elias, apanha-se a relação processual entre sociogênese e psicogênese que, sem opor indivíduo e sociedade, trata da formação da divisão do trabalho e da individualidade como fenômenos inseparáveis e peculiares ao processo civilizador.

Palavras-chave: Divisão do trabalho. Ordem social. Thomas Hobbes. Norbert Elias.

Division of work and apology of the order in thomas hobbes and norbert elias

Abstract: The article exposes the assertive judgments made by Thomas Hobbes and Norbert Elias concerning the division of labor and its relations with the social order, despite the differences of methods and metrics of the authors in question. From Thomas Hobbes, the demonstration, based on the hypothetical-deductive reasoning of the English philosopher, is gathered from the demonstration that, from the individual, ingrained in society, from the contract that builds the State, the division of labor is divided as one of the ways of establishing the comfort necessary for the maintenance of civil society. From Norbert Elias, one picks up the procedural relation between sociogenesis and psychogenesis that, without opposing individual and society, deals with the formation of the division of labor and individuality as inseparable phenomena peculiar to the civilizing process.

Key-words: Division of labor. Social order. Thomas Hobbes. Norbert Elias.

División del trabajo y apología del orden en thomas hobbes y norbert elias

Resumen: El artículo expone los juicios afirmativos desmenuzados por Thomas Hobbes y Norbert Elias acerca de la división del trabajo y de sus relaciones con el orden social, a pesar de las diferencias de métodos y de métricas de los autores en pauta. De Thomas Hobbes, se recoge la demostración, con subyacencia en el razonamiento hipotético-deductivo del filósofo inglés, de que, del individuo, se adapta a la sociedad, del contrato que edifica el Estado, se entra en la división del trabajo como una de las formas de estatuir el confort necesario para el mantenimiento de la sociedad civil. De Norbert Elias, se recoge la relación procesal entre sociogénesis y psicogénesis que, sin oponer individuo y sociedad, trata de la formación de la división del trabajo y de la individualidad como fenómenos inseparables y peculiares al proceso civilizador.

Palabras clave: División del trabajo. Orden social. Thomas Hobbes. Norbert Elias

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Anderson Alves Esteves, Doutorando em Filosofia [PUC/SP], bolsista da CAPES e professor do IFSP [campus Registro].

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Pós-doutorando em Sociologia pela Universidade de São Paulo. Professor do Instituto Federal de São Paulo (IFSP). E-mail: andersonesteves@ifsp.edu.br     ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1479-3323

Referências

BLOCH, E. O princípio esperança vol. 2. Trad. de W. Fuchs, Rio de Janeiro: EDUERJ; Contraponto, 2006.

BOBBIO, N. Thomas Hobbes. Trad. de C. N. Coutinho, Rio de Janeiro: Campus, 1991.

CHARTIER, R. “Formação social e economia psíquica: a sociedade de corte no processo civilizador” In: ELIAS, N. A sociedade de corte: investigação sobre a sociologia da realeza e da aristocracia de corte. Trad. de P. Süssekind, Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

ELIAS, N. O processo civilizador volume I: uma história dos costumes. 2° ed. Trad. de R. Jungmann, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2011.

____. O processo civilizador volume 2: formação do Estado e Civilização. Trad. de R. Jungmann, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1993.

____. A sociedade de corte: investigação sobre a sociologia da realeza e da aristocracia de corte. Trad. de P. Süssekind, Rio de Janeiro: Zahar, 2001a.

____. A sociedade dos indivíduos. Trad. de V. Ribeiro, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1994.

____. Os alemães: a luta pelo poder e a evolução do habitus nos séculos XIX e XX. Trad. de A. Cabral, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

____. Introdução à sociologia. 3° ed. Trad. de M. L. R. Ferreira, Lisboa: Edições 70, 2014.

ELIAS, N. Envolvimento e alienação. Trad. de A. de Sá, Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998a.

ELIAS, N. A condição humana. Trad. de M. Loureiro, Lisboa; Rio de Janeiro: Difel; Bertrand Brasil, 1991.

____. Teoria simbólica. Trad. de P. Valverde, Oeiras: Celta, 1994.

____. A solidão dos moribundos. Trad. de P. Dentzien, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001b.

____. Sobre o tempo. Trad. de V. Ribeiro, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998b.

____. Mozart, Sociologia de um gênio. Trad. de S. G. de Paula, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1995.

____. A peregrinação de Watteau à Ilha do Amor. Trad. de A. C. Santos, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005.

____. Escritos & ensaios 1: Estado, processo, opinião pública. Trad. de S. Benevides, A. C. dos Santos, J. C. Pijnappel, Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006.

____. Norbert Elias por ele mesmo. Trad. de A. T., Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001c.

____.; SCOTSON, J. Os estabelecidos e os outsiders: Sociologia das relações de poder a partir de uma pequena comunidade. Trad. de V. Ribeiro, Rio Janeiro: Zahar, 2000.

____.; DUNNING, E. A busca da excitação. Trad. de M. M. A. e Silva, Lisboa: Difel, 1992.

ESTEVES, A. A. “Catálise para mudança social qualitativa ou efeito descivilizador? O estatuto dos movimentos estudantil e extraparlamentar em Herbert Marcuse e Norbert Elias” In: Kínesis. Marília (SP): vol. 11, n° 28, jan.- jun., 2019, pp. 15-37. https://doi.org/10.36311/1984-8900.2019.v11.n28.03.p15

____. “Apologia da ordem e divisão do trabalho em Adam Smith e Émile Durkheim” In: Argumentos. Fortaleza: ano 10, n° 19, jan.-jun., 2018, pp. 151-160.

GARRIGOU, A.; LACROIX, B (Orgs). Norbert Elias: a política e a história. São Paulo: Perspectiva, 2010.

HEINICH, N. A Sociologia de Norbert Elias. Trad. de V. Ribeiro, Bauru (SP): EDUSC, 2001.

HENRY, C. “Elementos para uma teoria da individualização. Quando o criado Mozart se achava um livre artista” In: GARRIGOU, A.; LACROIX, B (Orgs). Norbert Elias: a política e a história. São Paulo: Perspectiva, 2010.

HOBBES, T. Os elementos da lei natural e política: tratado da natureza humana, tratado do corpo político. Trad. de F. D. Andrade, São Paulo: Ícone, 2002

____. Do cidadão. Trad. de R. J. Ribeiro, São Paulo: Martins Fontes, 1992.

____. Leviatã ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. Trad. de J. P. Monteiro e M. B. N. da Silva, São Paulo: Abril, 1974.

____. Elementos da Filosofia: sobre o corpo. Trad. de M. de M. M. Dantas, São Paulo: Ícone, 2012.

____. Behemoth ou o longo parlamento. Trad. de E. Ostrensky, Belo Horizonte: UFMG, 2001.

____. Diálogo entre um filósofo e um jurista. Trad. de R. Fiker, São Paulo: Edipro, 2015.

IANNI, O. “Variações sobre arte e ciência” In: Tempo social. São Paulo: USP, vol. 16, n° 1, 2004. https://doi.org/10.1590/S0103-20702004000100001

LIMONGI, M. I. “Hobbes: o homem lobo do homem, o homem Deus do homem” In: SGANZERLA, A.; VALVERDE, A. J. R.; FALABRETTI, E. (Orgs.) Natureza humana em movimento: ensaios de antropologia filosófica. São Paulo: Paulus, 2012.

____. “Hobbes: o poder de estado entre a força e o direito” In: SGANZERLA, A.; VALVERDE, A. J. R.; FALABRETTI, E (Orgs). O pensamento político em movimento: ensaios de Filosofia Política vol. 1. Curitiba: PUCPRess, 2016.

MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã: crítica da mais recente filosofia alemã em seus representantes Feuerbach, B. Bauer e Stiner, e do socialismo alemão em seus diferentes profetas (1845-1846). Trad. de R. Enderle, N. Schneider, L. C. Martorano, São Paulo: Bointempo, 2007.

NEIBURG, F. “O naciocentrismo das Ciências Sociais e as formas de conceituar a violência política e os processos de politização da vida social” In: WAIZBORT, L. Dossiê Norbert Elias. São Paulo: Edusp, 1999.

RIBEIRO, R. J. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra o seu tempo. 2° ed. Belo Horizonte: UFMG, 1999.

____. A marca do Leviatã: linguagem e poder em Hobbes. 2° ed. Cotia (SP): Ateliê, 2003.

____. “Hobbes: o medo e a esperança” In: WEFFORT, F. C. Os clássicos da política: 1. São Paulo: Ática, 1989.

____. “Apresentação” In: HOBBES, T. Do cidadão. Trad. de R. J. Ribeiro, São Paulo: Martins Fontes, 1992.

____. “A mídia do dezessete” In: HOBBES, T. Behemoth ou o longo parlamento. Trad. de E. Ostrensky, Belo Horizonte: UFMG, 2001.

SKINNER, Q. Razão e retórica na filosofia de Hobbes. Trad. de V. Ribeiro, São Paulo: UNESP, 1999.

____. Hobbes e a liberdade republicana. Trad. de M. Florenzano, São Paulo: Unesp, 2010.

STRAUSS, L. La filosofía política de Hobbes: su fundamento y su génesis. Trad. de S. Carozzi, Buenos Aires: Fondo de Cultura Econômica, 2011.

TAYLOR, C. As fontes do self: a construção da identidade moderna. 3° ed. Trad. de A. U. Sobral e D. A. Azevedo, São Paulo: Loyola, 2011.

WAIZBORT, L. (Org.) Dossiê Norbert Elias. São Paulo: Edusp, 1999.

Downloads

Publicado

2020-12-27

Como Citar

ESTEVES, A. A. Divisão do trabalho e apologia da ordem em Thomas Hobbes e Norbert Elias. Educação e Filosofia, Uberlândia, v. 33, n. 68, p. 747–782, 2020. DOI: 10.14393/REVEDFIL.v33n68a2019-49983. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/49983. Acesso em: 5 jun. 2024.