The Just Prison? Women’s Prison Reform and the Figure of the “Offender-as-Victim” in Germany
DOI:
https://doi.org/10.26522/ssj.v18i2.4343Keywords:
prison, gender, Germany, social justice, criminologyAbstract
During the 1990s, the Berlin women’s prison was reformed to do justice to female inmates. This redesigning of space and programs was intended to meet women-specific conditions and needs. The present paper engages with this prison reform as transformation in the name of gender justice. Based on interviews with prison reformers, criminologists, and policymakers, as well as on the analysis of historical documents, we illuminate how a specific figure of the “criminalized woman” helps to translate the abstract notion of social justice into situated practice. From the 1970s onward, a new knowledge of women’s crime would emerge: it constituted female offenders as victims of patriarchal oppression and victimization, allowing the prison system to be criticized as androcentric and discriminatory against women. We argue that subsequent reform pursued gender justice in the form of difference-based, gender-responsive programs and spaces targeting individual inmates’ character and mindset. Thereby, the reformers’ initial critique of social justice would be unintentionally depoliticized and so gender, economic, and political inequalities remained unaddressed. Our purpose is hence twofold: first, to review the recent history of women’s incarceration in Germany, and second, to add a social justice focus to the international criminological debate on gender, prison, and reform.
References
Alm-Merk, H. (1992). Zur situation des frauenstrafvollzuges. In W. Greive (Ed.), Frauen in haft: Für einen besseren umgang mit straffälligen frauen (pp. 33-48). Evangelische Akademie Loccum.
Alm-Merk, H., Einsele, H., Oberlies, D., & Paulmann-Heinke, J. (1992). Auszüge aus der anschließenden diskussion. In W. Greive (Ed.), Frauen in haft: Für einen besseren uumgang mit straffälligen frauen (pp. 49-55). Evangelische Akademie Loccum.
Alm-Merk, H., Peschel-Gutzeit, L. M., Tolzmann, G., & Barbe, A. (1995). Fraueninhaftierung und gewalt. In W. Greive (Ed.), Nicht länger schweigen! Fraueninhaftierung und gewalt (pp. 137-151). Evangelische Akademie Loccum.
Althoff, M. (2010). Intersektionalität: Ein neues paradigma zur erfassung sozialer ungleichheit im strafrecht? In G. Temme & C. Künzel (Eds.), Hat strafrecht ein geschlecht? (pp. 255-268). Transcript Verlag.
AWO Bundesverband (1987). Neue Wege der Kriminalpolitik im Umgang mit straffälligen Frauen. Fachkonferenz vom 27. bis 29. Mai 1987 in Remagen-Rolandseck. Arbeiterwohlfahrt Bundesverband e.V.
Belina, B. (2018). Perioden der kriminalisierung im und durch den (west-) deutschen staat: Zum wert Marxistischer analysen. In J. Puschke & T. Singelnstein (Eds.), Der staat in der sicherheitsgesellschaft (pp. 171-192). Springer.
Berlin House of Representatives [Abgeordnetenhaus von Berlin]. (1991). Answer to parliamentary question No. 164, 1991.03.27, Drucksache 12/0209. https://pardok.parlament-berlin.de/portala/vorgang/B-4464
Bertrand, M. A. (1996). Women in prisons: A comparative study. Caribbean Journal of Criminology and Social Psychology, 1(1), 38-58.
Binder, B. (2012). Figuren der urbanisierung aus geschlechtertheoretischer perspektive. Informationen zur Modernen Stadtgeschichte, 9, 92-100.
Binder, B. (2018). Moralische landschaften: Die figur der prostituierten und die konstitution von stadt um 1900. In B. Binder, C. Borck, & V. Hess (Eds.), Wahnsinnsgefüge der urbanen moderne (pp. 123-156). Böhlau.
Bosworth, M. (2000). Confining femininity: A history of gender, power and imprisonment. Theoretical criminology, 4(3), 265-284. https://doi.org/10.1177/1362480600004003002
Bosworth, M. (2007). Creating the responsible prisoner: Federal admission and orientation packs. Punishment & Society, 9(1), 67-85. https://doi.org/10.1177/1462474507070553
Brökling, E. (1980). Frauenkriminalität: Darstellung und kritik kriminologischer und devianzsoziologischer theorien: Versuch einer neubestimmung. Enke.
Carlen, P. (1990). Women, crime, feminism, and realism. Social Justice, 17(4), 106-123.
Carlen, P. (2002). Women and punishment. Willan.
Comack, E. (1996). Women in trouble: Connecting women’s law violation to their histories of abuse. Fernwood.
Dobash, R., Dobash, R. E., & Gutteridge, S. (1986). The imprisonment of women. Blackwell.
Dürkop, M. (1977). Review of the book Sisters in crime: The rise of the new female criminal, by F. Adler. Kritische Justiz, 10(1), 97-99.
Dürkop, M. (1981). Frauenfreiheit statt frauengefängnis. In H. Ortner & M. Dürkop (Eds.), Freiheit statt strafe: Plädoyers für die abschaffung der gefängnisse (pp. 68-84). Fischer.
Dürkop, M., & Gipser, D. (1978). Männer und frauen als interpreten weiblichen abweichenden verhaltens. Kriminologisches Journal, 4(10), 241-247.
Dürkop, M., & Hardtmann, G. (1974). Frauenkriminalität. Kritische Justiz, 7(3), 219-236. http://www.jstor.org/stable/23986029
Dürkop, M., & Hardtmann, G. (1978). Frauen im gefängnis. Suhrkamp.
Einsele, H. (1982). Wandelt sich die weibliche kriminalität? In W. T. Haesler (Ed.), Weibliche und männliche kriminalität (pp. 53-80). Rüegger.
Einsele, H. (1994). Mein leben mit frauen in haft. Quell.
Einsele, H., & Dupuis, H. (1978). Die mutter-kind-situation im frauengefängnis. In M. Dürkop & G. Hartmann (Eds.), Frauen im gefängnis (pp. 58-66). Suhrkamp.
Fili, A. (2013). Women in prison: Victims or resisters? Representations of agency in women’s prisons in Greece. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 39(1), 1-26. https://doi.org/10.1086/670862
Freedman, E. B. (1984). Their sisters' keepers: Women's prison reform in America, 1830-1930. University of Michigan Press.
Gélieu, C. v. (2014). Barnimstraße 10: Das Berliner frauengefängnis 1868-1974. Metropol.
Gipser, D. (1975). Mädchenkriminalität: Soziale bedingungen abweichenden verhaltens. Juventa.
Gipser, D. (1980). Frauen und kriminalität. In D. Gipser & M. Stein-Hilbers (Eds.), Wenn frauen aus der rolle fallen: Alltägliches leben und abweichendes verhalten von frauen (pp. 169-182). Beltz.
Gipser, D., & Stein-Hilbers, M. (1980). Wenn frauen aus der rolle fallen: Alltägliches leben und abweichendes verhalten von frauen. Beltz.
Greive, W. (Ed.). (1992). Frauen in haft: Für einen besseren umgang mit straffälligen frauen. Evangelische Akademie Loccum.
Greive, W. (Ed.). (1995). Nicht länger schweigen! Fraueninhaftierung und gewalt. Evangelische Akademie Loccum.
Hackl, G. (2016). Strafvollzug in sachsen zwischen demokratie und diktatur: Die Frauenstrafanstalt Waldheim (1919-1945). In G. Hackl & B. Sack (Eds.), Das Frauenzuchthaus Waldheim (1933-1945) (pp. 17-188). Leipziger Universitätsverlag.
Haesler, W. T. (Ed.). (1982). Weibliche und männliche kriminalität. Rüegger.
Haney, L. A. (2010). Offending women: Power, punishment, and the regulation of desire. University of California Press.
Hannah-Moffat, K. (2000). Prisons that empower. The British Journal of Criminology, 40(3), 510-531. https://doi.org/10.1093/bjc/40.3.510
Hannah-Moffat, K. (2001). Punishment in disguise: Penal governance and federal imprisonment of women in Canada. University of Toronto Press.
Hannah-Moffat, K. (2010). Sacrosanct or flawed: Risk, accountability and gender-responsive penal politics. Current Issues in Criminal Justice, 22(2), 193-215. https://doi.org/10.1080/10345329.2010.12035882
Hannah-Moffat, K., & Shaw, M. (2001). Taking risks: Incorporating gender and culture into the classification and assessment of federally sentenced women in Canada. Status of Women Canada.
Heinemann, G. (1976, July 12). Ausbruch in Berlin: „Das ist eine riesensache.“ Spiegel-Politik. https://www.spiegel.de/politik/ausbruch-in-berlin-das-ist-eine-riesensache-a-3e91ef51-0002-0001-0000-000041170632
Jackson, B. (2005). The conceptual history of social justice. Political Studies Review, 3(3), 356-373. https://doi.org/10.1111/j.1478-9299.2005.00028.x
Kawamura, G., & von den Driesch, D. (1995). Straffällige frauen – Lebenslagen und hilfeangebote. Neue Kriminalpolitik, 7(1), 33-36. https://doi.org/10.5771/0934-9200-1995-1-33
Krüger, U., & Einsele, H. (1995). Arbeitsgruppenbericht 5: Internationale studie zum frauenvollzug. In W. Greive (Ed.), Nicht länger schweigen! Fraueninhaftierung und gewalt (pp. 173-176). Evangelische Akademie Loccum.
Kümpfel, H., & Schlagenhauf, P. (1978). Die arbeits, ausbildungs und freizeitsituation in den frauengefängnissen. In M. Dürkop & G. Hardtmann (Eds.), Frauen im gefängnis (pp. 45-57). Suhrkamp.
Leukel, S. (2014). Reforming women’s prisons in imperial Germany. In R. Wetzell (Ed.), Crime and criminal justice in modern Germany (pp. 86-114). Berghahn.
Lichthard, A., & Rabenschlag-Fixan, R. (1991). Frauenstrafvollzug: Reform in sicht? Neue Kriminalpolitik, 3(1), 9-11.
Maelicke, H. (1995). Ist frauenstrafvollzug männersache? Eine kritische bestandsaufnahme des frauenstrafvollzuges in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland. Nomos.
McCorkel, J. (2003). Embodied surveillance and the gendering of punishment. Journal of Contemporary Ethnography, 32(1), 41-76. https://doi.org/10.1177/0891241602238938
McCorkel, J. (2004). Criminally dependent? Gender, punishment, and the rhetoric of welfare reform. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 11(3), 386-410. https://doi.org/10.1093/sp/jxh042
Moser, S. J., & Schlechtriemen, T. (2018, December). Social figures - Between societal experience and sociological diagnosis. (Fondation Maison des Sciences de l’Homme Working Papers No. 140). https://shs.hal.science/halshs-01972078
Nabholz-Haidegger, L. (1982). Frauenkriminalität und strafvollzug an frauen. In W. T. Haesler (Ed.), Weibliche und männliche kriminalität (pp. 33-40). Rüegger.
Nass, G. (Ed.). (1982). Frauen als täter, opfer und bestrafte. Wiesbaden.
Neuber, A. (2020). Die schmerzen des freiheitsentzugs – für frauen anders? In B. D. Meier & K. Leimbach (Eds.), Gefängnisse im blickpunkt der kriminologie (pp. 105-125). Springer.
Pollack, S. (2007). “I’m just not good in relationships:” Victimization discourses and the gendered regulation of criminalized women. Feminist Criminology, 2(2), 158-174. https://doi.org/10.1177/1557085106297521
Rafter, N. H. (1983). Prisons for women, 1790-1980. Crime and Justice, 5, 129-181. https://doi.org/10.1086/449095
Rafter. N. H. (1990). Partial justice. Women, prisons and social control. Transaction.
Ramsbrock, A. (2020). Geschlossene gesellschaft: Das gefängnis als sozialversuch – eine bundesdeutsche Geschichte. S. Fischer.
Rose, N. (1998). Governing risky individuals: The role of psychiatry in new regimes of control. Psychiatry, Psychology and Law, 5(2), 177-195. https://doi.org/10.1080/13218719809524933
Schack, W. & Cobus, N. (1995). Arbeitsgruppenbericht 6: Die besondere problematik ausländischer inhaftierter am beispiel lateinamerikanischer drogenkurierinnen. In W. Greive (Ed.), Nicht länger schweigen! Fraueninhaftierung und gewalt (pp.177-183). Evangelische Akademie Loccum.
Schulz, B., & White, K. (1993). Sozialtherapie mit frauen heißt sozialtherapie für frauen. In R. Egg (Ed.), Sozialtherapie in den 90er Jahren: Gegenwärtiger stand und aktuelle entwicklungen im justizvollzug (pp. 43-52). Eigenverlag Kriminologische Zentralstelle.
Senate Administration of Justice [Senatsverwaltung für Justiz]. (1990). Protokoll der Koordinierungskonferenz Nr. 2/90 2.4.1990. [Unpublished]
Simmedinger, R. (1992). Alternativen zur haft - Perspektiven einer sozialen strafrechtspflege für frauen. In W. Greive (Ed.), Frauen in haft: Für einen besseren umgang mit straffälligen frauen (pp. 87-94). Evangelische Akademie Loccum.
Snider, L. (2003). Constituting the punishable woman: Atavistic man incarcerates postmodern woman. The British Journal of Criminology, 43(2), 354-378. https://doi.org/10.1093/bjc/43.2.354
Stein-Hilbers, M. (1980). Drogenkonsumentinnen. In D. Gipser & M. Stein-Hilbers (Eds.), Wenn frauen aus der rolle fallen: Alltägliches leben und abweichendes verhalten von frauen (pp. 95-109). Beltz.
Stöckle-Niklas, C. (1989). Das gefängnis - Eine eingeschlechtliche institution. Forum-Verlag Godesberg.
Subreenduth, S. (2013). Theorizing social justice ambiguities in an era of neoliberalism: The case of postapartheid South Africa. Educational Theory, 63(6), 581-600. https://doi.org/10.1111/edth.12043
Task Force “Open Prisons.” (1990). Abschlußbericht der im rahmen der koordinierungskonferenz eingesetzten arbeitsgruppe „Offener Vollzug“ [Unpublished].
Task Force “Women’s Prisons.” (1990). Reform des strafvollzugs in Berlin-West: Abschlußbericht der arbeitsgruppe „Frauenstrafvollzug.“ Institut für Sozialarbeit und Sozialpädagogik Frankfurt.
Wieben, H. J. (1992). Arbeitsgruppe 1: Zum verständnis von kriminalität von frauen. In W. Greive (Ed.), Frauen in haft: Für einen besseren umgang mit straffälligen frauen (pp. 71-74). Evangelische Akademie Loccum.
Zolondek, J. (2007). Lebens- und haftbedingungen im deutschen und europäischen frauenstrafvollzug. Forum Verlag Godesberg.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Friederike Faust, Klara Nagel
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Articles are published in Studies in Social Justice under the Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works" Canada licence.
The copyright for the articles published in this journal is retained by the authors, with first publication rights granted to the journal. By virtue of their appearance in this open access journal, articles may be used, with proper attribution, in educational and other non-commercial settings. The submission of a manuscript to Studies in Social Justice will be taken to mean that the author understands and agrees to the following:
- the manuscript represents original work not previously published;
- the manuscript is not being considered elsewhere for publication in the same language (publication elsewhere in an alternate language does not preclude acceptance of submission to Studies in Social Justice);
- appropriate written copyright permissions have been secured for republication of any copyrighted material contained in the manuscript;
- copyright for this article is retained by the author, with first publication rights granted to Studies in Social Justice;
- by virtue of its appearance in this open access journal, it is understood that the article is freely available for use, with proper attribution, for educational and other non-commercial purposes;
- reuse of the article for commercial purposes by anyone other than the author requires permission of the author;
- the author agrees to cite Studies in Social Justice as a source whenever h/she later republishes or reuses the article in other platforms.
