Open Journal Systems

Schopenhauer e o possível rompimento com o antropocentrismo kantiano

Maria Clara Fritz Schwatz

Resumo


A pesquisa que aqui se apresenta é uma tentativa de mostrar em que medida Schopenhauer é crítico ao antropocentrismo kantiano. Esse tema partiu de uma perspectiva ecofeminista sobre um aparente conflito entre alguns pontos da filosofia de Schopenhauer: 1) a influência de Kant sobre sua obra, 2) as evidências de machismos e, curiosamente, 3) a sua utilização por filósofos contemporâneos para pensar uma ética animal ou ambiental. O primeiro ponto, baseado em críticas à tradição moderna, sugere que Schopenhauer seja leitor de uma teoria antropocêntrica. O segundo não permite ignorar que a realização de sua filosofia produz pelo menos um tipo de desigualdade. E o terceiro sugere, no sentido de diminuir os sofrimentos político-ecológicos tão presentes na atualidade, uma ética que atribui um mesmo valor moral à toda natureza ou pelo menos a todos os animais, inclusive humanos. O objetivo deste artigo é, então, investigar se, de fato, Schopenhauer é crítico ao antropocentrismo kantiano e pode ser utilizado para pensar uma ética mais igualitária e abrangente, ou se as mesmas críticas feitas a Kant por algumas teóricas ecofeministas também se aplicam ao pensamento schopenhaueriano.


Texto completo:

PDF

Referências


CHEVITARESE, Leandro. Considerações sobre a “atualidade” de Schopenhauer. Sofia, v. 7, n. 2, p. 43-58, jul/dez 2018.

CHEVITARESE, Leandro. “Schopenhauer e a Ética Ambiental”. In: CARVALHO, R; COSTA, G.; MOTA, T. (Orgs.): Nietzsche – Schopenhauer: Ecologia Cinza, Natureza Agônica. Fortaleza: EdUECE, 2013.

DASTON, Lorraine. Historicidade e Objetividade. Tradução, Derley Manezes Alves e Fancine Legelski. São Paulo: Editora LiberArts, 2017.

DUTRA, Delamar Volpato. Kant e Habermas. A reformulação discursiva da moral Kantiana. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.

FAUSTO, Juliana. A cosmopolítica dos animais. 2017. 300f. Tese (Doutorado) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Filosofia, 2017.

HARAWAY, Donna. Saberes Localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, n. 5, p. 7-41, 1995.

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Tradução, Fernando Costa Matos. 4 ed. Petrópolis: Editora: Vozes, 2015.

RAMOS, Flamarion. Pessimismo e política: conservadorismo e crítica social a partir de Schopenhauer. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 9, p. 35-53, 2018.

SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação, 1º tomo. Tradução, apresentação, notas e índices de Jair Barboza. 2.ed. São Paulo: Editora Unesp, 2005.

SILVA, Luan Corrêa. Metafísica Prática em Schopenhauer. 2017. 177 p. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas. Programa de Pós-graduação em Filosofia, 2017.

SILVA, Luan Corrêa. A unidade ética em “O mundo como vontade e como representação” de Schopenhauer. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 9, p. 4-15, 2018.

STENGERS, Isabelle. A Proposição Cosmopolítica. Tradução: Raquel Camargo e Stelio Marras. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, Brasil, n. 69, p. 442-464, 2018.

STENGERS, Isabelle. Reativar o animismo. Tradução, Jamille Pinheiro Dias. Caderno de leituras, Edições Chão da Feira, n. 62. 2017.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/petfilo.v18i1.73997

Apontamentos

  • Não há apontamentos.