Número 23 - 2002
Artículos

Límites de la crítica aristotélica a la metáfora

María Elena García
CONICET, Argentina / CONICET, Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina

Publicado 2013-11-28

Cómo citar

García, M. E. (2013). Límites de la crítica aristotélica a la metáfora. Tópicos, Revista De Filosofía, 23(1), 71–97. https://doi.org/10.21555/top.v23i1.293

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

La metáfora de Aristóteles parece poseer poder cognitivo en tanto herramienta sumamente útil en sus obras poéticas y retóricas. A pesar de este acercamiento positivo a la metáfora, él la critica explícitamente en los Tópicos, donde se ocupa de la exactitud de los términos. Aun con estos argumentos críticos, los aspectos retóricos y poéticos pueden ser apoyados por un análisis de las herramientas dialécticas de los Tópicos. Herramientas tales como razonamiento, pruebas y definiciones, podrían compartir algunas de sus características principales con la metáfora. La claridad y el conocimiento son los medios que unen la dialéctica con la Retórica y la Poética.

Citas

  1. Aristóteles. (1983). Ética Nicomaquea. México: UNAM.
  2. ____ (1988). Peri Hermeneias. Madrid: Gredos.
  3. ____ (1990). Retórica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  4. ____ (1994). Tratados de Lógica (Órganon). Vol. 1. M. Candel, J. Montoya y C. García (trads.) Madrid: Gredos.
  5. ____ (1997). Topics. Books I and VIII. R. Smith (trans.) Oxford: Clarendon Press.
  6. Black, M. (1996). Modelos y metáforas. Madrid: Tecnos.
  7. Cárdenas, L. G. (1996). La semejanza en Aristóteles. En Estudios de filosofía, 14.
  8. Davis, M. (1999). The Poetry of Philosophy on Aristotle’s Poetics. South Bend, Indiana: St. Augustine Press.
  9. De la Vera Cruz, A. (1998). Tratado de los tópicos dialécticos. México: UNAM.
  10. Feder, E. (1987). Metaphor. Its Cognitive Force and Linguistic Structure. New York: Clarendon Press.
  11. Irwin, T. H. (1988). Aristotle’s First Principles. New York: Oxford University Press.
  12. López-Farjeat, L. X. (2002). Hegel y las metáforas filosóficas. En Thémata, 28.
  13. McInerny, R. (1968). Studies in Analogy. The Hage: Martinus Nijhoff.
  14. Quevedo, A. (1989). Ens per accidens: contingencia y determinación en Aristóteles. Madrid:
  15. EUNSA.
  16. Zagal, H. (1993). Retórica, inducción y ciencia. México: Publicaciones Cruz O., S.A.