Skip to main content
SpringerLink
Log in

Recent trends in philosophy of science in Belgium

  • Bericht
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Summary

The survey sums up some of the most important contributions to the philosophy of mathematics and physics made by the Belgian philosophers Renoirte, Dockx, Devaux, Ladrière, Hirsch, Apostel and Ruytinx. It is shown that most Belgia philosophers of science are more interested in giving a critical account of the actual practice of the working scientist than in sketching speculative and idealized pictures of science. This frame of mind is also affected by the allegiance that Positivism in its widest sense commands in Belgium together with Gonseth's Idoneism and Piaget's genetic epistemology. The survey also refers to the seminal ideas of the new rhetorics developed by Prof. Perelman whose school in the philosophy of law has obtained important results in the analysis of the historian's and lawyer's reasoning.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. “L'Egalité et la Règle de Droit: Travaux de l'Ecole de Bruxelles”,Etudes Philosophiques 1973, p. 339.

  2. F. Renoirte,Eléments de critique des sciences et de cosmologie, 2e éd., Louvain, Edit. de l'Inst. Sup. de Philos., 1947, p. 126.

  3. Ibid., p. 136.

  4. Ibid., p. 136.

  5. Ibid., p. 170.

  6. Ibid., p. 166.

  7. Ibid., pp. 163–164.

  8. L. Apostel, L'explication dans les Sciences. Colloque de l'Académie internationale de Philosophie des Sciences avec le Concours du Centre d'Epistémologie génétique de Genève, Paris, Flammarion, 1973, pp. 210–211.

    Google Scholar 

  9. S. Dockx, Vers une synthèse moderne du savoir. Bulletin de l'Académie internationale de Philosophie des Sciences, Actualités scientifiques et industrielles 1109, Paris, Herman, 1950, p. 41.

    Google Scholar 

  10. S. Dockx,La théorie fondamentale du système périodique des éléments. Archives de l'Institut international des Sciences théoriques, Bruxelles, Off. int. lib., p. 181.

  11. Ibid., p. 182.

  12. S. Dockx, “La nécessité du principe de révisibilité et ses limites de validité”.Dialectica, vol. 2, 1948, p. 160.

    Google Scholar 

  13. Ph. Devaux, “Dialectique et Logique”,Dialectica, vol. 2, 1948, p. 103.

    Google Scholar 

  14. J. Ladrière,L'articulation du sens. Paris, Aubier-Montaigne, Ed. du Cerf, Delachaux et Niestlé, Desclée de Brouwer, 1970, p. 30.

  15. Ibid., p. 30.

  16. Ibid., p. 30.

  17. Ibid., p. 29.

  18. Ibid., p. 36.

  19. J. Ladrière, “Langage scientifique et langage spéculatif”,Revue philosophique de Louvain, 1971, fév., p. 254.

  20. J. Ladrière, “Représentation et Connaissance”, p. 89.Encycl. Univ.

  21. J. Ladrière,L'articulation du sens, p. 89.

  22. Ibid., p. 89.

  23. G. Hirsch, “Quelques réflexions sur le caractère des mathématiques”.Mathematica et Paedagogica II, 1956–1957, p. 5.

    Google Scholar 

  24. G. Hirsch, “Peut-on prévoir l'évolution de la mathématique?”.La Méthode Prospective, Archives de l'Institut international des Sciences théoriques, no 17, Louvain, s.d., p. 26.

  25. G. Hirsch, “Réflexions sur l'histoire des mathématiques”.Mathematica et Paedagogica, no 60, 1973, p. 13.

    Google Scholar 

  26. G. Hirsch, Review of Lakatos Ed. Criticism and the Growth of Knowledge,Bulletin de la Sociéte mathématique de Belgique, XXIII, 1971, fasc. 3, p. 318.

    Google Scholar 

  27. Ibid., p. 318.

    Google Scholar 

  28. G. Hirsch, “Théorie et Expérience en Mathématique”,Dialectica, 1952, vol. 6, no 4, p. 321.

    Article  Google Scholar 

  29. G. Hirsch, “Le Réel et le Symbole en Mathématique”,Cahiers internationaux du Symbolisme, 22–23, 1973, p. 27.

    Google Scholar 

  30. G. Hirsch, Review of Krauth's Die Philosophie Carnaps,Bulletin de la Société mathématique de Belgique, XXIV, 1972, p. 390.

    Google Scholar 

  31. Ibid., p. 390.

    Google Scholar 

  32. G. Hirsch, “Sur un aspect paradoxal de la théorie des probabilités”,Dialectica, vol. 8, 1954, pp. 128–129.

    Google Scholar 

  33. Ibid., p. 131.

    Google Scholar 

  34. Ibid., p. 132.

    Google Scholar 

  35. G. Hirsch, “La notion de probabilité et la connaissance probable”,Actes du Deuxième Congrès international de l'Union internationale de Philosophie des Sciences, Zürich 1955, p. 65.

  36. G. Hirsch, “Philosophie ouverte et connaissance probable”,Dialectica 1960, vol. 14, p. 198.

    Article  Google Scholar 

  37. Ibid., pp. 199–200.

    Article  Google Scholar 

  38. L. Apostel and oth., Les liaisons analytiques et synthétiques dans les comportements du sujet, Etudes d'Epistémologie génétique IV, P.U.F., Paris, 1957, p. 144.

    Google Scholar 

  39. L. Apostel and oth., Logique, Language et Théorie de l'information, Etudes d'Epistémologie génétique III, P.U.F., Paris, 1957, p. 81.

    Google Scholar 

  40. L. Apostel, “On Cybernetic Foundations for deductive and inductive Logic”,Troisième Congrès international de Cybernétique, Actes. Namur, Assoc. Intern. de Cybernétique, 1965, p. 454.

  41. Ibid., p. 456.

  42. Ibid., p. 457.

  43. L. Apostel and oth.,Logique et Equilibre. Etudes d'Epistémologie génétique II, Paris, 1967, p. 121.

  44. L. Apostel and oth., La filiation des structures. Etudes d'Epistémologie génétique, XV, Paris, P.U.F., 1963, pp. 68–69.

    Google Scholar 

  45. L. Apostel, “Matérialisme dialectique et méthode scientifique”,Le socialisme 1960, no 4, p. 523.

  46. L. Apostel, “L'explication dans les sciences”,Vide footnote 7, p. 213.

  47. J. Ladrière,L'articulation du sens, p. 213.

  48. O. Neurath,Empirische Soziologie, p. 141, quoted by J. Ruytinx,La problématique de l'unité de la Science, Paris, Les Belles Lettres, 1962, p. 272.

  49. J. Ruytinx,op. cit., avant-propos.

  50. Ibid., p. 86.

  51. F. Crahay, “Le principe de parcimonie”,Diogène, 1973.

  52. J. Ruytinx,op. cit., p. 333.

  53. Ibid., p. 334.

  54. cité par J. Ruytinx, “A propos de Teilhard de Chardin”,Revue de l'Université de Bruxelles, 1965, p. 9.

  55. J. Ruytinx,La problématique de l'Unité de la Science, p. 334.

  56. Ibid., p. 225.

  57. Ibid., p. 221.

  58. W. V. O. Quine,Methods of Logic, Holt, N. Y., 1952, p. XII.

  59. Ch. Perelman,Justice et Raison, p. 125.

  60. Ch. Perelman,Ibid., p. 125.

  61. Ibid., p. 125.

  62. G. Lakoff, Interview with Herman Parret,L.A.U.T. Oct. 1973, p. 6.

  63. A. J. Ayer,Logical Positivism, Free Press, Glencoe Illinois, 1958, p. 9.

    Google Scholar 

  64. Ch. Perelman,Justice et Raison, p. 236.

  65. Für den bibliographischen Anhang zu diesem Bericht s. u., S. 182 ff.: „Philosophy of Science in Belgium: A Selective Bibliography”. — Die Herausgeber.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Université de Liège, Séminaire de Logique et d'Epistémologie, Place du XX Août, 32, B-4000, Liège, Belgique

    Paul Gochet

Authors
  1. Paul Gochet
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gochet, P. Recent trends in philosophy of science in Belgium. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 6, 145–163 (1975). https://doi.org/10.1007/BF01801108

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801108

Keywords

Search

Navigation