LES COSMÈTES DIT MUSÉE D'ATHÈNES
Ν Ο Τ Κ Λ D D I ΤΙ ( ) Ν Ν Ε L L Ε
Pour les trois archontats successifs d'.Elius Philéas, d\E- lius Alexandros et de Vibullius Rufus, j'ai hésité entre les années i:->9/4() à 141/2 et 144/5 à 147/8, pour préférer finalement la première de ces solutions (1). Mais j'avais négligé de tenir compte du fait que l'archonte Claudius Attalos doit être placé immédiatement avant Philéas (2). Dès lors, il est impossible d'intercaler cette série de quatre archontes dans les trois années disponibles entre 13X/Î) et 142/3, qui sont celles de Praxagoras de Thorikos et de Flavius Al- kibiadès (3).
A la rigueur, ou pourrait adopter la seconde des solutions proposées et attribuer à Attale l'année 143/4, en dépossédant Sylla, qui !a détient sans y avoir des titres bien assurés (4). Mais aux difficultés déjà signalées, viennent s'en joindre d'autres, très sérieuses, qui empêchent de s'en tenir à ce parti. L'année 147/N ou l'une de celles qui précèdent immédiatement doit être réservée à Diony- sios (5). En outre, .Elius Alexandros serait trop rapproché de 150/1 pour pouvoir être considéré comme le père (6)
(1) BCIJ, XXXIX. 1915. pp. 391-394. (2) BCH, XXXIV, 1910. p. 422: les éditeurs sont arrivés à la conclusion qu'Attalos ne pouvait être antérieur à 133. Ils n'ont pas tenu compte de la liste de prytanes Δελτίον, 1892, p. 3<s (Πρακτικά, 1892, p. 15)^. BCH, XXXVIII, 1914, p. 377 sq., d'où il appert que sous Philéas, successeur immédiat de Claudius Attalos. Hadrien était déjà mort. (3) Pour tous ces détails, cf. le tableau BCH, XXXIX. p. 394. (4) C'est ce que reconnaît Dittenberger lui-même qui a proposé cette date, 1G, III, 70. (0) BCH, XXXIX, pp. 407 sq. (6) Έψ. αρχ., 1888. p. 139, η" 13.
