REMARQUES SUR LES DECRETS TROUVÉS DANS LE SANCTUAIRE DE ZEUS PANVMAROS
En publiant, avec le plus <*rand soin les textes qu i précèdent, M. Cousin a voulu se renfermer strictement dans son rôle d'éditeur et s'est interdit de les faire suivre d'aucun commentaire. Il m'a semblé qu'il ne serait pourtant point tout- à-fait superflu de joindre à ces documents quelques brèves annotations, qui permettront tien mieux apprécier l'importance.
Décrets n° 1-3
Ces décrets sont des documents historiques du plus grand intérêt. Ils appartiennent tous ι rois à l'époque où Philippe V, roi de Macédoine, était maître de la Carie du Sud-Ouest (il, notamment, de la ville de Stratonicée (2) II suit de là
(1) [Je tiens à faire observer que ces paires ont été" envoyées à l'imprimerie, avant que j'eusse, pris connaissance du dernier livre de M. Beloch: Griech. Gesck., III, 2te Abtheilung.1 (2) Sur l'occupation de Stratonicée par l'armée macédonienne, voir Liv. f=Polyb.l, XXXIII, 18; cf. 30 (d'après Valerius Antias). — On a supposé parfois que la ville, avant de tomber aux mains des Macédoniens, dépendait du roi d'Egvple (voir Niese. Gesch. der gr. und maked., Staat., Il, p. 5S7j, mais ou ne l'a nullement démontré. De l'ait, il n'est pas admissible qu'à la lin du IIIe siècle, les Lagides eussent encore des possessions dans l'intérieur de la Carie. Il n'y a non plus aucune raison de croire que Slra- tonicée appartînt en ce temps-là aux Rbodiens (c'est ce que prétend Van Gelder à la suite de Droysen : Gesch. der ait. Rhod., p. l'.)S-li)fl); mais ce critique, entre autres erreurs, interprète d'une façon tout-à-fait abusive le mot recipi dans la phrase de Liv., ΧΧΧΠΙ, 18, 22|. Le plus probable est que Stratonicée était rattachée, au moins nominalement, à l'empire des Séleucides, A la vérité, en "201, Philippe V et le roi de Syrie, Antiochos III,
