초록

포식의 문제는 동물을 윤리적으로 대우하자는 주장에 대한 비판으로서 제시된다. 동물을 윤리적으로 대우해서 육식과 동물 실험 등을 금지한다면, 포식 동물이 피식 동물을 잡아먹지 못하게 해서 자연의 고통을 줄이는 것이 일관적이지 않느냐는 것이 그 비판의 내용이다. 그러나 포식을 막기 위해서 자연에 개입하는 것은 터무니없다고 생각하므로, 동물을 윤리적으로 대우하자는 주장도 잘못되었다는 것이 포식에 의한 비판의 주장이다. 동물 해방론과 동물 권리론은 자신들의 이론에서 자연에 개입해야 한다는 결론은 나오지 않는다고 답변하는 방식으로 이 비판을 피해 나간다. 이 논문은 동물 해방론과 동물 권리론을 일관되게 적용하면 자연에 개입해야 한다는 결론이 나온다는 것을 보여 줄 것이다. 그리고 자연에 개입하는 것은 포식에 의한 비판이 주장하듯이 터무니없는 결론이 아니라는 것을 주장할 것이다. 다만 터무니없다는 비판을 받지 않을 수준에서 우리에게 포식의 고통을 막을 의무가 있다는 것을 보일 것이다.

키워드

포식, 동물 해방론, 동물 권리론, 고통, 자연에의 개입

참고문헌(26)open

  1. [단행본] 도킨스, 리처드 / 2005 / 에덴의 강 / 사이언스북스

  2. [단행본] 싱어, 피터 / 2012 / 동물해방 / 인간사랑

  3. [단행본] 싱어, 피터 / 2013 / 실천윤리학 / 연암서가

  4. [학술지] 최훈 / 2014 / 공학 윤리 교육에서 사전 주의의 원칙의 적용 / 인문과학연구 (42) : 311 ~ 333

  5. [단행본] 최훈 / 2015 / 동물을 위한 윤리학 / 사월의책

  6. [학술지] Clark, S. R. L. / 1979 / The Rights of Wild Things / Inquiry 22 (1–4) : 171 ~ 188

  7. [단행본] Cohen, Carl / 2001 / The Animal Rights Debate / Rowman & Littlefield

  8. [학술지] Cormier / 2016 / The Problem of Predation in Zoopolis / Journal of Applied Philosophy 34 (3) : 1 ~ 19

  9. [학술지] Cowen, Tyler / 2003 / Policing Nature / Environmental Ethics 25 (2) : 169 ~ 182

  10. [단행본] Donaldson, Sue / 2011 / Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights / Oxford University Press

  11. [학술지] Horta, Oscar / 2010 / Debunking the Idyllic View of Natural Processes: Population Dynamics and Suffering in The Wild / Telos : Critical Theory of the Contemporary 17 (1) : 73 ~ 90

  12. [학술지] Horta, Oscar / 2010 / The Ethics of the Ecology of Fear against the Nonspeciesist Paradigm: A Shift in the Aims of Intervention in Nature / Between the Species 13 (10) : 163 ~ 187

  13. [학술지] Jamieson, Dale / 1990 / Rights, Justice, and Duties to Provide Assistance: A Critique of Regan’s theory of Rights / Ethics 100 : 349 ~ 362

  14. [단행본] Leopold, Aldo / 1949 / A Sand Country Almanac / Oxford University Press

  15. [인터넷자료] McMahan, Jeff / The Meat Eaters

  16. [학술지] Milburn Josh / 2015 / Rabbits, Stoats and the Predator Problem: Why a Strong Animal Rights Position Need Not Call for Human Intervention to Protect Prey from Predators / Res Publica 21 : 273 ~ 289

  17. [단행본] Nussbaum, Martha / 2006 / Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership / Harvard University Press

  18. [학술지] Moriarty, Paul Veatch / 1997 / Hunting ≠Predation / Environmental Ethics 19 : 391 ~ 404

  19. [학술지] Palmer, Clare / 2015 / Against the View That We Are Normally Required to Assist Wild Animals / Relations 3 (2) : 203 ~ 210

  20. [인터넷자료] Pearce, David / The Hedonistic Imperative

  21. [단행본] Regan, Tom / 1983 / The Case for Animal Rights / University of California Press

  22. [학술지] Sapontzis, Steve F. / 1984 / Predation / Ethics and Animals 5 (2) : 27 ~ 38

  23. [단행본] Sapontzis, Steve F. / 1987 / Morals, Reason, and Animals / Temple University Press

  24. [단행본] Scruton, Roger / 1996 / Animal Rights and Wrongs / Demos

  25. [학술지] Simmons, Aaron / 2009 / Animals, Predators, the Right to Life, and the Duty to Save Lives / Ethics And the Environment 14 (1) : 15 ~ 27

  26. [학술지] Tomasik, Brian / 2015 / The Importance of Wild-Animal Suffering / Relations 3 (2) : 133 ~ 152