Skip to main content
Log in

Verallgemeinerte Gravitationstheorie

  • Aufsätze
  • Published:
Journal for General Philosophy of Science Aims and scope Submit manuscript

Summary

Proceeding from the principles of Euclidean geometry and absolute time a generalization of the classical theory of gravitation for high velocities is given. The new theory is applied to the redshift of spectral lines, the deviation of light passing the sun, and the secular motion of the perihelion of Mercury. A comparison with the results obtained from the theory of general relativity, though not beyond any doubt, seems to be favourable for the new theory, and to support the view, formerly held by Driesch, Dingler, May, and other philosophers of science, that the foundations of classical physics need not be given up.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Hugo Dingler, Relativitätstheorie und Ökonomieprinzip, Leipzig 1922, Vorwort.

  2. Hans Reichenbach, Der gegenwärtige Stand der Relativitätsdiskussion. Eine kritische Untersuchung. In: Logos, Bd X, 1921/22, S. 316–378; insbesondere S. 340.

  3. Hugo Dingler, Kritische Bemerkungen zu den Grundlagen der Relativitätstheorie. In: Physikalische Zeitschrift, 21. Jg. 1920, S. 668–675.

  4. Hugo Dingler, Das Problem des absoluten Raumes in historisch-kritischer Behandlung, Leipzig 1923.

  5. Hugo Dingler, Physik und Hypothese. Versuch einer induktiven Wissenschaftslehre nebst einer kritischen Analyse der Fundamente der Relativitätstheorie, Berlin und Leipzig 1921, S. 160 u. f.

  6. Siehe Anm. 3, S. 674.

  7. Hans Driesch, Relativitätstheorie und Philosophie, Karlsruhe 1924.

  8. Oskar Kraus, Offene Briefe an Albert Einstein und Max von Laue über die gedanklichen Grundlagen der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie, Wien und Leipzig 1925.

  9. Eduard May, Die Bedeutung der modernen Physik für die Theorie der Erkenntnis, Leipzig 1937, S. 72–117.

  10. Ulrich Hoyer, Theorie der Lorentztransformationen. In: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, Bd XIX, 1988, S. 28–36.

    Article  Google Scholar 

  11. Siehe Anm. 8.

  12. Constantin Carathéodory, Die Axiomatik der speziellen Relativitätstheorie. In: Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse, 1924, S. 12–27. Siehe auch: Gesammelte mathematische Schriften, 2. Bd. München 1955, S. 353–373.

  13. Gerhard C. Hegerfeldt, The Lorentz Transformations: Derivation of Linearity and Scale Factor. In: Il Nuovo Cimento, Vol, 10 A, 1972, S. 257–267.

    Article  Google Scholar 

  14. Albert Einstein, Die Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie. In: Annalen der Physik, Bd 49, 1916, S. 769–822. Wiederabgedruckt in: H. A. Lorentz, A. Einstein, H. Minkowski, Das Relativitätsprinzip. Eine Sammlung von Abhandlungen. Mit einem Beitrag von H. Weyl und Anmerkungen von A. Sommerfeld. Vorwort von O. Blumenthal, 6. Aufl., Darmstadt 1958, S. 81–124; insbesondere S. 87 u. 88.

    Article  Google Scholar 

  15. Arnold Sommerfeld, Vorlesungen über theoretische Physik, Bd I, Mechanik, 6. Aufl., bearbeitet und ergänzt von Erwin Fues, Leipzig 1962, S. 39 u. 40.

  16. Wolfgang Pauli, Relativitätstheorie. In: Encyklopädie der mathematischen Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen. 5. Bd, Physik; redigiert von Arnold Sommerfeld; 2. Teil, Leipzig 1904–1922, S. 539–775; insbesondere S. 730.

  17. Ebd.

  18. Ebd., S. 714. Siehe auch: Friedrich Kottler, Gravitation und Relativitätstheorie. In: Encyklopädie der mathematischen Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen, 6. Bd, 2. Teil, Astronomie; redigiert von K. Schwarzschild, S. Oppenheim, W. von Dyck; 2. Hälfte, Leipzig 1922–1934, S. 159–237; insbesondere S. 221.

  19. Pauli, S. 713 u. 714; Kottler, S. 221.

  20. Ulrich Hoyer, Eine Verallgemeinerung der klassischen Mechanik für veränderliche Lichtgeschwindigkeiten. (Unpubliziert).

  21. Pauli, S. 731; Kottler, S. 229.

  22. H. Herold, Experimental Tests of Relativity and Gravitation. In: Space Science and Fundamental Physics, Proceedings of Summer School held at Alpbach, Austria, 28 July–7 August 1987, ESA SP-283, May 1988, S. 114–149; insbesondere S. 144. Irwin I. Shapiro, Fourth Test of General Relativity. In: Physical Review Letters, Vol. 13, 1964, S. 789–791. Derselbe, Fourth Test of General Relativity: Preliminary Results. In: Physical Review Letters, Vol. 20, 1968, S. 1265–1269.

  23. Albert Einstein, Erklärung der Perihelbewegung des Merkur aus der allgemeinen Relativitätstheorie. In: Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften, Jg. 1915, 2. Halbband, S. 831–839; insbesondere S. 839.

  24. Ebd., S. 839; Pauli, S. 731.

  25. Ernst Grossmann, Die Bewegung des Merkurperihels. In: Zeitschrift für Physik, 5. Bd, 1921, S. 280–284; insbesondere S. 280.

  26. Ebd. Siehe auch: Ernst Grossmann, Die Bewegung des Merkurperihels nach den ArbeitenNewcombs. In: Astronomische Nachrichten, Bd 214, 1921, Spalte 41–54; ders., Ergänzung zu „Die Bewegung des Merkurperihels nach den ArbeitenNewcombs“, ebd., Spalte 195 u. 196.

  27. Ebd., Spalte 54. Siehe auch Anm. 25 S. 284 und Kottler, S. 214.

  28. Anm. 25, S. 284.

  29. Hans Kienle, Die Bewegung der vier inneren Planeten mit besonderer Berücksichtigung der Bewegung des Merkurperihels. In: Die Naturwissenschaften, 10. Jg. 1922, S. 217–224, 246–254.

  30. Steven Weinberg, Gravitation and Cosmology: Principles and Applications of the General Theory of Relativity, New York 1972, S. 198 u. 209. — Sir Edmund Whittaker, A History of the Theories of Aether and Electricity. The Modern Theories 1900–1926, New York 1973, S. 180.

  31. G. M. Clemence, The Relativity Effect in Planetary Motions. In: Review of Modern Physics, Vol. 19, 1947, S. 361–364; insbesondere S. 363.

    Article  Google Scholar 

  32. Eric Doolittle, Secular variations of the four inner planets. In: Transactions of the American Philosophical Society, 1912.

  33. Anm. 29, S. 221.

  34. G. M. Clemence, The Motion of Mercury 1765–1937. In: The Astronomical Journal, Vol. L, 1942–1944, S. 126 u. 127.

  35. Weinberg, S. 200.

  36. Weinberg, S. 199 u. 200.

  37. Ernst Anding, Über Koordinaten und Zeit. In: Encyklopädie der mathematischen Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen, 6. Bd, 2. Teil, 1. Hälfte, redigiert von K. Schwarzschild und S. Oppenheim, Leipzig 1905–1923, S. 3–15.

  38. Hugo von Seeliger, Das Zodiakallicht und die empirischen Glieder in der Bewegung der inneren Planeten. In: Sitzungsberichte der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-physikalische Klasse, München 1906, S. 595–622; derselbe, Über die Anomalien in der Bewegung der inneren Planeten. In: Astronomische Nachrichten, Bd 201, 1915, Spalte 273–280.

  39. Samuel Oppenheim, Kritik des Newtonschen Gravitationsgesetzes. In: Encyklopädie der mathematischen Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen. 6. Bd, 2. Teil, Astronomie, 2. Hälfte, Leipzig 1922–1934, S. 80–158; insbesondere S. 136 u. f.

  40. Eine Diskussion älterer Erklärungen der Merkurbewegung findet sich auch bei Emil Wiechert, Die Gravitation als elektrodynamische Erscheinung. In: Annalen der Physik, Bd 63, 1920, S. 301–381.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hoyer, U. Verallgemeinerte Gravitationstheorie. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 20, 287–302 (1989). https://doi.org/10.1007/BF01801479

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801479

Navigation