다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구

@article{ART002168046},
author={ 정지욱 },
title={다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구},
journal={동양철학연구},
issn={1229-5965},
year={2016},
number={88},
pages={35-61},
doi={10.17299/tsep.00.88.201611.35},
url={http://dx.doi.org/10.17299/tsep.00.88.201611.35}

TY - JOUR
AU - 정지욱
TI - 다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구
T2 - 동양철학연구
PY - 2016
VL -
IS - 88
PB - 동양철학연구회
SP - 35-61
SN - 1229-5965
AB - 다산의 학풍에 끼친 영향으로는 통상 두 가지를 언급한다. 하나는, 어려서부터 실학의 거두巨頭 성호星湖 이익李瀷의 저서를 탐독하며 몸에 익힌 실학적 기풍이고, 다른 하나는 1784년(23세) 이벽李檗을 통해 처음 접한 후 한동안 심취했던 마테오리치의 『천주실의』이다. 당시 조선은 여러 분야에서 이미 주자학의 한계를 자각하고 새로운 학문을 모색하였다. 그러한 운동은 소위 ‘실학자’로 불리는 자들을 중심으로 이루어졌는데, 대부분의 실학자들이 주자학에 이론적 정면 도전을 회피한 채 주로 실사구시와 경세치용의 실용적 학문에만 주력했던 것과 달리, 다산은 주자학의 패러다임에 이론적으로 맞대결하면서 전통철학(공맹철학)을 재해석한 독자적 철학체계를 구축하였다. 실학을 통한 주자학의 공소성 직시와 『천주실의』를 통해 습득한 서구 토미즘의 사유가 그러한 과정에서 큰 역할을 하였던 것이다. 그런데 본고는 여기에 덧붙여 일본 고학파古學派 특히 이토 진사이(伊藤仁齋)가 그에게 끼친 영향에 주목하고자 한다. 정약용 자신이 그의 저서에서 일본 고학파의 탁월함을 누차 현창하고 있을 뿐 아니라, 정약용의 사상 특히 독창적이라 일컬어지는 그의 성기호론性嗜好論이나 실천중시의 사상 속에 일본 고학파의 모습이 언뜻언뜻 보이고 있기 때문이다. 이미 그들 사상의 동이에 착목한 연구가 있기는 하다. 그러나 깊이 있는 연구 성과를 보이지는 못했다. 본고는 기존의 연구 성과를 토대로 좀 더 심도 있는 연구를 진행하면서 양자의 사상적 비교(영향관계)를 행하고자 한다. 지면 관계상 양자의 사상 전체를 살피기보다는 주로 그들에게 공통되는 성론 부분에 초점을 맞춰
KW - 정약용, 이토 진사이, 고학파, 성기호론, 주자학.
DO - 10.17299/tsep.00.88.201611.35
UR - http://dx.doi.org/10.17299/tsep.00.88.201611.35
ER -

정지욱 (2016). 다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구. 동양철학연구, 88, 35- 61.

정지욱 . 2016, “다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구”, 동양철학연구, no. 88, pp. 35-61. Available from: doi:10.17299/tsep.00.88.201611.35

정지욱 “다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구” 동양철학연구 88 pp. 35-61 (2016): 35.

정지욱 . 다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구 동양철학연구 [Internet]. 2016; 88: 35-61. Available from: doi:10.17299/tsep.00.88.201611.35

정지욱 . “다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구” 동양철학연구 no.88 (2016): 35-61. doi: 10.17299/tsep.00.88.201611.35

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

다산 정약용과 일본 古學派 비교 연구

동양철학연구

약어 : -

2016, no.88, pp.35 - 61

DOI : 10.17299/tsep.00.88.201611.35

발행기관 : 동양철학연구회

연구분야 : 철학

정지욱¹

¹서경대학교

인용한 논문 수 : 5 서지 간략 보기

초록

다산의 학풍에 끼친 영향으로는 통상 두 가지를 언급한다. 하나는, 어려서부터 실학의 거두巨頭 성호星湖 이익李瀷의 저서를 탐독하며 몸에 익힌 실학적 기풍이고, 다른 하나는 1784년(23세) 이벽李檗을 통해 처음 접한 후 한동안 심취했던 마테오리치의 『천주실의』이다. 당시 조선은 여러 분야에서 이미 주자학의 한계를 자각하고 새로운 학문을 모색하였다. 그러한 운동은 소위 ‘실학자’로 불리는 자들을 중심으로 이루어졌는데, 대부분의 실학자들이 주자학에 이론적 정면 도전을 회피한 채 주로 실사구시와 경세치용의 실용적 학문에만 주력했던 것과 달리, 다산은 주자학의 패러다임에 이론적으로 맞대결하면서 전통철학(공맹철학)을 재해석한 독자적 철학체계를 구축하였다. 실학을 통한 주자학의 공소성 직시와 『천주실의』를 통해 습득한 서구 토미즘의 사유가 그러한 과정에서 큰 역할을 하였던 것이다. 그런데 본고는 여기에 덧붙여 일본 고학파古學派 특히 이토 진사이(伊藤仁齋)가 그에게 끼친 영향에 주목하고자 한다. 정약용 자신이 그의 저서에서 일본 고학파의 탁월함을 누차 현창하고 있을 뿐 아니라, 정약용의 사상 특히 독창적이라 일컬어지는 그의 성기호론性嗜好論이나 실천중시의 사상 속에 일본 고학파의 모습이 언뜻언뜻 보이고 있기 때문이다. 이미 그들 사상의 동이에 착목한 연구가 있기는 하다. 그러나 깊이 있는 연구 성과를 보이지는 못했다. 본고는 기존의 연구 성과를 토대로 좀 더 심도 있는 연구를 진행하면서 양자의 사상적 비교(영향관계)를 행하고자 한다. 지면 관계상 양자의 사상 전체를 살피기보다는 주로 그들에게 공통되는 성론 부분에 초점을 맞춰

키워드

정약용, 이토 진사이, 고학파, 성기호론, 주자학.

참고문헌(29)

[기타] / 논어
[기타] / 맹자
[기타] / 주희집
[기타] / 여유당전서
[기타] / 논어고금주
[기타] / 논어고의
[기타] / 맹자고의
[기타] / 어맹자의
[기타] / 동자문
[단행본] 이기동 / 2000 / 이또오진사이 / 성균관대학교출판부
[단행본] 하우 / 2002 / 朝鮮後期實學者의 日本觀硏究 / 一志社
[단행본] 이지형 / 2010 / 논어고금주1-5 / 사암
[단행본] 주칠성 / 1996 / 실학파의 철학사상 / 예문서원
[단행본] 한형주 / 2000 / 주희에서 정약용으로 / 세계사
[단행본] 황종렬 / 2008 / 마테오리치와 정약용 / 두물머리미디어
[단행본] 요시다코헤이 / 2004 / 일본양명학 / 청계
[단행본] 미나모토료엔 / 2000 / 토쿠가와 시대의 철학사상 / 예문서원
[단행본] 고희탁 / 2009 / 일본 근세의 공공적 삶과 윤리 / 논형
[단행본] 이에나가 사부로 / 2005 / 일본도덕사상사 / 예문서원
[단행본] 나가오 다케시 / 2004 / 일본사상 이야기40 / 예문서원
[학위논문] 金培懿 / 2000 / 江戶古學派[論語]注釋史硏究
[단행본] 김언종 / 1998 / 동양철학의 체계와 인식 / 아세아문화사
[학술지] 금장태 / 2003 / 茶山의『孟子』해석과 性개념 인식 / 인문노총 50
[학술지] 김언종 / 2014 / 丁茶山의 朱子『論語集注』批判(7) / 漢字漢文敎育 1 (33) : 473 ~ 506
[단행본] 강재언 / 1986 / 丁茶山과 그 時代 / 민음사
[학술지] 임옥균 / 2012 / 이토 진사이[伊藤仁齋]의 『논어』 해석 － 주자의 해석과의 비교를 중심으로 － / 동양철학연구 (69) : 389 ~ 420
[학술지] 김경희 / 2014 / 『孟子』의 不忍人之心에 대한 주희⋅이토 진사이⋅정약용의 해석 비교 / 동양철학연구 (80) : 291 ~ 325
[학술지] 백민정 / 2007 / 오규 소라이·다자이 ·다이와 정약용 인성론의 비교:『논어(論語)』『양화(陽貨)』편 2－3조목의 해석을 중심으로 / 철학사상 (25) : 161 ~ 191
[학술지] 정지욱 / 양명학, 인간을 향한 무한한 사랑, 그리고 실천 / 철학사상 10