비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로

@article{ART002033327},
author={ 임윤정 },
title={비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로},
journal={동서철학연구},
issn={1225-1968},
year={2015},
number={77},
pages={385-412},
doi={10.15841/kspew..77.201509.385},
url={http://dx.doi.org/10.15841/kspew..77.201509.385}

TY - JOUR
AU - 임윤정
TI - 비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로
T2 - 동서철학연구
PY - 2015
VL -
IS - 77
PB - 한국동서철학회
SP - 385-412
SN - 1225-1968
AB - 전기 비트겐슈타인은 “그림이론” 개념을 도입함으로써 세계의 구조와 언어의 구조가 대응 관계에 있다고 주장한다. 그리고 “원자론적 존재론” 개념을 도입함으로써 세계와 언어를 분석한다. 그 분석의 최종 한계, 즉 논리적인 최종 단순체들은 각각 대상과 이름이다. 이 양자는 언어나 세계의 최종적인 분석의 한계치가 된다. 실제로 세계의 사태가 언어의 요소명제로 그림관계를 형성하게 된다. 그림이론에서 사태는 논리적 독립성을 획득하게 되는데, 그것은 그 구성요소가 ‘대상’이기 때문이다. 대상은 세계의 실체를 형성하고, 단순하며, 고정적이고 불변한다. 대상들은 사태 속에서 일정한 방식으로 얽혀 있다. 대상이 사태의 구성 요소가 되기 때문에 대상은 본질적이라고 할 수 있다. 『논고』의 그림이론으로써 제시할 수 있는 언어 의미의 특성들 가운데 하나는 언어의 의미는 하나로 확정될 수 있다. 이와 같이 낱말 혹은 이름에 이르는 언어의 원자론적 분석과 그리고 최종적 단순체인 낱말이 지시하는 대상이 있을 때에만 의미를 갖는다는 사실은 곧 전기 비트겐슈타인이 지시론자일 수 있음을 시사한다. 그런데 『논고』에서의 ‘대상’에 대한 기술들은 대상을 선험적인 것으로 파악하고 있기 때문에, 그 대상이 과연 지시의 대상이 될 수 있는지를 의심스럽다. 이러한 관점에서 본고에서는 비트겐슈타인의 ‘대상’에 대한 고찰의 첫 걸음을 내딛고자 한다. 본고를 통한 이번 논의로부터 시작하여 이후의 논문들은 요소명제와 사태에 대한 논의로 확장될 것이다.
KW - 대상, 이름, 실체, 속성, 비트겐슈타인
DO - 10.15841/kspew..77.201509.385
UR - http://dx.doi.org/10.15841/kspew..77.201509.385
ER -

임윤정 (2015). 비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로. 동서철학연구, 77, 385- 412.

임윤정 . 2015, “비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로”, 동서철학연구, no. 77, pp. 385-412. Available from: doi:10.15841/kspew..77.201509.385

임윤정 “비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로” 동서철학연구 77 pp. 385-412 (2015): 385.

임윤정 . 비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로 동서철학연구 [Internet]. 2015; 77: 385-412. Available from: doi:10.15841/kspew..77.201509.385

임윤정 . “비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로” 동서철학연구 no.77 (2015): 385-412. doi: 10.15841/kspew..77.201509.385

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

비트겐슈타인의 ‘대상’ -『논고』를 중심으로

동서철학연구

약어 : S.P.E.W

2015, no.77, pp.385 - 412

DOI : 10.15841/kspew..77.201509.385

발행기관 : 한국동서철학회

연구분야 : 철학

임윤정¹

¹충남대학교

인용한 논문 수 : 2 서지 간략 보기

초록

전기 비트겐슈타인은 “그림이론” 개념을 도입함으로써 세계의 구조와 언어의 구조가 대응 관계에 있다고 주장한다. 그리고 “원자론적 존재론” 개념을 도입함으로써 세계와 언어를 분석한다. 그 분석의 최종 한계, 즉 논리적인 최종 단순체들은 각각 대상과 이름이다. 이 양자는 언어나 세계의 최종적인 분석의 한계치가 된다. 실제로 세계의 사태가 언어의 요소명제로 그림관계를 형성하게 된다. 그림이론에서 사태는 논리적 독립성을 획득하게 되는데, 그것은 그 구성요소가 ‘대상’이기 때문이다. 대상은 세계의 실체를 형성하고, 단순하며, 고정적이고 불변한다. 대상들은 사태 속에서 일정한 방식으로 얽혀 있다. 대상이 사태의 구성 요소가 되기 때문에 대상은 본질적이라고 할 수 있다. 『논고』의 그림이론으로써 제시할 수 있는 언어 의미의 특성들 가운데 하나는 언어의 의미는 하나로 확정될 수 있다. 이와 같이 낱말 혹은 이름에 이르는 언어의 원자론적 분석과 그리고 최종적 단순체인 낱말이 지시하는 대상이 있을 때에만 의미를 갖는다는 사실은 곧 전기 비트겐슈타인이 지시론자일 수 있음을 시사한다. 그런데 『논고』에서의 ‘대상’에 대한 기술들은 대상을 선험적인 것으로 파악하고 있기 때문에, 그 대상이 과연 지시의 대상이 될 수 있는지를 의심스럽다. 이러한 관점에서 본고에서는 비트겐슈타인의 ‘대상’에 대한 고찰의 첫 걸음을 내딛고자 한다. 본고를 통한 이번 논의로부터 시작하여 이후의 논문들은 요소명제와 사태에 대한 논의로 확장될 것이다.

키워드

대상, 이름, 실체, 속성, 비트겐슈타인

참고문헌(19)

[단행본] Wittgenstein, L / 1933 / Tractatus Logico-Philosophicus / Routledge & Kegan Paul
[단행본] Wittgenstein, L / 1958 / Philosophical Investigation / Basil Blackwell & Mott Ltd
[단행본] Wittgenstein, L / 1961 / Notebooks 1914-1916 / Basil Blackwell
[단행본] Bogen, J / 1972 / Wittgenstein's Philosophy of Language / RKP
[단행본] Copi, I.M / 1993 / Essays on Wittgenstein's Tractatus / Thoemmes Press
[단행본] Fogelin, R.J / 1975 / Wittgenstein / Routledg & Paul
[단행본] Malcolm, N / 1978 / The Encyclopedia of Philosophy, Vol. 8 / Macmillan Publishing Co., Inc
[단행본] Stenius, E / 1996 / Wittgenstein's Tractatus / Thoemmes Press
[단행본] Urmson, J.O / 1956 / Philosophical Analysis / Clarenden Press
[단행본] 이영철 / 2006 / 논리-철학 논고 / 책세상
[단행본] 이영철 / 2006 / 철학적 탐구 / 책세상
[단행본] 남경희 / 1984 / 비트겐슈타인의 이해 / 분석철학 연구회, 서광사
[단행본] 레이 몽크 / 2007 / How To Read Wittgenstein / 웅진 지식하우스
[단행본] 박영식 / 1998 / 비트겐슈타인 연구 / 서광사
[학술지] 박정식 / 2007 / 비트겐슈타인의『논리-철학 논고』에서의 대상 개념 / 동서사상 2
[단행본] Hacking, I / 1987 / 왜 언어가 철학에서 중요한가 / 서광사
[단행본] 핏처, G / 1990 / 비트겐슈타인의 철학 / 서광사
[단행본] Urmson, J.O / 2002 / 분석철학: 양차 세계대전 사이의 발전과정 / 철학과 현실사
[단행본] 화이트, R.M / 2011 / 비트겐슈타인의『논리철학논고』이렇게 읽어야 한다 / 서광사