Zusammenfassung
Die Verbindlichkeit von Patientenverfügungen (PV) wird kontrovers diskutiert. Dabei ist nicht bekannt, wie verbindlich PV von denen gewollt sind, die sie verfassen. Mit Hilfe eines anonymen Fragebogens wurden Verfasser von PV in bayerischen Palliativeinrichtungen und Beratungsstellen hierzu befragt. Von den 402 Befragten gaben 69,1% an, dass ihre PV auch für Bevollmächtigte und Betreuer strikt verbindlich sein soll. Demgegenüber räumten 23,9% ihrem Stellvertreter ein, von der PV abzuweichen. Die lebensbedrohlich Erkrankten unter den Befragten legten nicht weniger, sondern signifikant mehr Wert auf hohe Verbindlichkeit. Für den Fall, dass die PV nicht anwendbar sein sollte, wünschen deren Verfasser eine Entscheidung durch ihren Vertreter. Abgelehnt wird die richterliche Entscheidung bei Dissens.
Abstract
Definition of the problem
The binding force of advance directives (AD's) is controversially debated. It is, however, unknown how binding AD's are intended by those who issue them.
Method
We surveyed the authors of AD's in Bavarian palliative care institutions and advance care planning counseling centers, using an anonymous questionnaire study.
Results
Among the 402 survey participants, 69.1% wanted their AD to be strictly binding, even for their surrogate decisionmakers. On the other hand, 23.9% would allow their surrogate decision-maker to deviate from the AD. Those participants that suffered from life-threatening diseases did not place less, but significantly more emphasis on the binding force of their AD. For the case that their AD should be inapplicable, the participants wanted the decision to be made by their surrogates. A court decision in the case of disagreement is rejected.
Literatur
Barta H, Kalchschmid G (2004) Advance directives in Europe. Wien Klin Wochenschr 116:442–457
Bickhardt J, Borasio GD, Dworzak H, Fittkau-Tönnesmann B, Heßdörfer K, Heßler H-J, Hirsch B, Keupp A, Knittel B, Putz W, Raischl J, Reigber H, Roller S, Schieder A (2008) Vorsorge für Unfall, Krankheit und Alter durch Vollmacht, Betreuungsverfügung und Patientenverfügung. C.H. Beck und Bayerisches Staatsministerium der Justiz, München
Borasio GD, Putz W, Eisenmenger W (2003) Neuer Beschluss des Bundesgerichtshofs: Verbindlichkeit von Patientenverfügungen gestärkt. Dtsch Ärztebl 100:A-2062
Borasio GD, Weltermann B, Voltz R, Reichmann H, Zierz S (2004) Attitudes towards patient care at the end of life. A survey of directors of neurological departments. Nervenarzt 75:1187–1193
Bundesgerichtshof (2003) BGHZ 154, 205
Bundesministerium der Justiz (2008) Verfahren nach Betreuungsgesetz 1992–2007. (http://www.bmj.bund.de/enid/ Statistiken/Betreuung_w8.html [Stand: 22. 01. 2009])
Carmel S, Mutran EJ (1999) Stability of elderly persons, expressed preferences regarding the use of life-sustaining treatments. Soc Sci Med 49:303–311
Charles C, Gafni A, Whelan T (1997) Shared decision-making in the medical encounter: what does it mean? (or it takes at least two to tango). Soc Sci Med 44:681–692
Collins LG, Parks SM, Winter L (2006) The state of advance care planning: one decade after SUPPORT. Am J Hosp Palliat Care 23:378–384
Danis M, Garrett J, Harris R, Patrick DL (1994) Stability of choices about life-sustaining treatments. Ann Intern Med 120:567–573
Ditto PH, Jacobson JA, Smucker WD, Danks JH, Fagerlin A (2006) Context changes choices: a prospective study of the effects of hospitalization on life-sustaining treatment preferences. Med Decis Making 26:313–322
Ditto PH, Smucker WD, Danks JH, Jacobson JA, Houts RM, Fagerlin A, Coppola KM, Gready RM (2003) Stability of older adults, preferences for life-sustaining medical treatment. Health Psychol 22:605–615
Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician- patient relationship. JAMA 267:2221–2226
Everhart MA, Pearlman RA (1990) Stability of patient preferences regarding life-sustaining treatments. Chest 97:159– 164
Hawkins NA, Ditto PH, Danks JH, Smucker WD (2005) Micromanaging death: process preferences, values, and goals in end-of-life medical decision making. Gerontologist 45:107– 117
Hoefling W, Schaefer A (2005) Regelung der Patientenverfügungen aus Sicht der Rechtspraxis: Ergebnisse einer repräsentativen Richterbefragung. Zeitschrift für Rechtspolitik 3:92–96
Johnston C, Liddle J (2007) The Mental Capacity Act 2005: a new framework for healthcare decision making. J Med Ethics 33:94–97
Jox R (2006) Der „natürliche Wille“ als Entscheidungskriterium: rechtliche, handlungstheoretische und ethische Aspekte. In: Schildmann J, Fahr U, Vollmann J (Hrsg) Entscheidungen am Lebensende in der modernen Medizin: Ethik, Recht, Ökonomie und Klinik. LIT Verlag, Berlin, S 69–86
Koertner U, Kopetzki C, Kletecka-Pulker M (2007) Das österreichische Patientenverfügungsgesetz 2006: Ethische und rechtliche Aspekte. Springer, Wien New York
Lang FR, Wagner GG (2007) Patientenverfügungen in Deutschland: Bedingungen für ihre Verbreitung und Gründe der Ablehnung. Dtsch Med Wochenschr 132:2558-2562
Lipp V (2003) Anmerkung zum Beschluß des BGH v. 17. 03. 2003, XII ZB 2/03. FamRZ:756
Nolan MT, Hughes M, Narendra DP, Sood JR, Terry PB, Astrow AB, Kub J, Thompson RE, Sulmasy DP (2005) When patients lack capacity: the roles that patients with terminal diagnoses would choose for their physicians and loved ones in making medical decisions. J Pain Symptom Manage 30:342– 353
Rosenfeld KE, Wenger NS, Kagawa-Singer M (2000) End-oflife decision making: a qualitative study of elderly individuals. J Gen Intern Med 15:620–625
Röthel A, Heßeler B (2006) Vorsorgevollmacht und Patientenverfügung im englischen Erwachsenenschutzrecht: Mental Capacity Act 2005. FamRZ:529–531
Rurup ML, Onwuteaka-Philipsen BD, van der Heide A, van der Wal G, Deeg DJ (2006) Frequency and determinants of advance directives concerning end-of-life care in The Netherlands. Soc Sci Med 62:1552–1563
Sahm S, Will R, Hommel G (2005) Would they follow what has been laid down? Cancer patients, and healthy controls, views on adherence to advance directives compared to medical staff. Med Health Care Philos 8:297–305
Schröder C, Schmutzer G, Brahler E (2002) Representative survey of German people concerning enlightenment and patient directive in a case of terminal illness. Psychother Psychosom Med Psychol 52:236–243
Schwartz CE, Merriman MP, Reed GW, Hammes BJ (2004) Measuring patient treatment preferences in end-of-life care research: applications for advance care planning interventions and response shift research. J Palliat Med 7:233– 245
Seymour J, Gott M, Bellami G, Ahmedzai SH, Clark D (2004) Planning for the end of life: the views of older people about advance care statements. Soc Sci Med 59:57–68
Stünker J, Kauch M, Jochimsen L, Montag J et al (2008) Entwurf eines 3. Gesetzes zur Änderung des Betreuungsrechts. (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/084/1608442.pdf [Stand 17. 02. 2009]).
Taupitz J (2000) Gutachten A zum 63. Deutschen Juristentag. Beck, München, S 11
Teno JM, Licks S, Lynn J, Wenger N, Connors AFJ, Phillips RS, O'Connor MA, Murphy DP, Fulkerson WJ, Desbiens N, Knaus WA (1997) Do advance directives provide instructions that direct care? SUPPORT investigators. Study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatment. J Am Geriatr Soc 45:508–512
Teno JM, Stevens M, Spernak S, Lynn J (1998) Role of written advance directives in decision making: insights from qualitative and quantitative data. J Gen Intern Med 13:439–446
van Oorschot B, Simon A (2006) Importance of the advance directive and the beginning of the dying process from the point of view of German doctors and judges dealing with guardianship matters: results of an empirical survey. J Med Ethics 32:623–626
Voltz R, Akabayashi A, Reese C, Ohi G, Sass HM (1998) Endof- life decisions and advance directives in palliative care: a cross-cultural survey of patients and health-care professionals. J Pain Symptom Manage 16:153–162
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
An erratum to this article can be found online at http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1007/s00481-009-0002-2.
An erratum to this article can be found at http://dx.doi.org/10.1007/s00481-009-0002-2
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jox, R.J., Krebs, M., Bickhardt, J. et al. Verbindlichkeit der Patientenverfügung im Urteil ihrer Verfasser. Ethik Med 21, 21–31 (2009). https://doi.org/10.1007/s00481-009-0600-z
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-009-0600-z
Schlüsselwörter
- Patientenverfügung
- Verbindlichkeit
- Entscheidungen am Lebensende
- stellvertretende Entscheidung
- lebensbedrohlich erkrankte Patienten