Skip to main content
Log in

Fehlbarkeit oder Sicherheit

  • Diskussion
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Kuhlmanns critique of fallibilism is refuted. It is shown that he “wins” the dispute, because his fallibilist adopts Kuhlmanns language, which does not even permit to state the position of falliblism properly.

Then the Apel/Kuhlmann attempt at ultimate justification is refuted. Kuhlmann “wins” his dispute with the sceptic, because he admits only such reactions as “meaningful doubt”, which a transcendental argument can deal with, and because he rules out of order any doubts about the infallibility of “strict reflection”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Kuhlmann, Wolfgang, Reflexive Letztbegründung. Zur These von der Unhintergehbarkeit der Argumentationssituation, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 35 (1981) S. 3–26.

    Google Scholar 

  2. Keuth, Herbert, Fallibilismus versus transzendentalpragmatische Letztbegründung, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, XIV/2 (1983) S. 320–337.

    Google Scholar 

  3. Kuhlmann, Wolfgang, (1985a), Reflexive Letztbegründung. Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Alber, Freiburg/München 1985.

    Google Scholar 

  4. Kuhlmann, Wolfgang, (1985b), Reflexive Letztbegründung versus radikaler Fallibilismus. Eine Replik, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, XVI/2 (1985) S. 357–374.

    Google Scholar 

  5. Kuhlmann (1985b), S. 358, m. H.

  6. Kuhlmann (1985b), S. 363, m. H.

  7. Kuhlmann (1985b), S. 362.

  8. Kuhlmann (1985b), S. 359.

  9. Kuhlmann (1985b), S. 358.

  10. Kuhlmann (1985b), S. 358, m. H.

  11. Kuhlmann (1985b), S. 358f.

  12. Kuhlmann (1985b), S. 359, m. H.

  13. Kuhlmann (1985b), S. 359f., H. i. O.

  14. Kuhlmann (1985b), S. 361.

  15. Kuhlmann (1985b), S. 362.

  16. Kuhlmann (1985a), S. 25.

  17. Kuhlmann (1985a), S. 50.

  18. Kuhlmann (1985b), S. 362, letzte Hervorhebung i. O.

  19. Kuhlmann (1985b), S. 362f., m. H.

  20. Kuhlmann (1985b), S. 362, m. H.

  21. Keuth (1983), S. 325f.

  22. Kuhlmann (1985a), S. 84.

  23. Kuhlmann (1985b), S. 364, m. H.

  24. Kuhlmann (1985a), S. 58.

  25. Kuhlmann (1985a), S. 64, letzte Hervorhebung von mir.

  26. Kuhlmann (1985a), S. 72.

  27. Kuhlmann (1985b), S. 364.

  28. Kuhlmann (1985a), S. 190, H. i. O.

  29. Kuhlmann (1985a), S. 73.

  30. Kuhlmann (1985a), S. 73, (1985b), S. 364.

  31. Kuhlmann (1985b), S. 364, m. H.

  32. Kuhlmann (1985a), S. 73.

  33. Kuhlmann (1985b), S. 364.

  34. Kuhlmann (1985b), S. 365.

  35. Kuhlmann (1985b), S. 365.

  36. Es gilt also, die Negation (p) von -(p) oder die Negation -(6) von (6) zu widerlegen. In (1985a) spricht Kuhlmann über (p), in (1985b) über -(6), doch alles, was hier strittig ist, läßt sich an beiden zeigen ((1985b) S. 368).

  37. Kuhlmann (1985b), S. 366.

  38. Kuhlmann (1985b), S. 366.

  39. Kuhlmann (1985b), S. 366.

  40. Kuhlmann (1985b), S. 366f.

  41. Kuhlmann (1985a), S. 80, erste Hervorhebung von mir.

  42. Kuhlmann (1985b), S. 367, letzte Hervorhebung i. O.

  43. Kuhlmann (1985a), S. 89, Anm. 37. In (1985b) tritt -(6) „Die Behauptungsregeln gelten für mich nicht“ an die Stelle von (p) „Die Regeln der Argumentation gelten für mich nicht“.

  44. Keuth (1983), S. 328.

  45. Kuhlmann (1985b), S. 364.

  46. Kuhlmann (1985b), S. 368, m. H., dort heißt es -(6) statt (p).

  47. Kuhlmann (1985a), S. 84.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Keuth, H. Fehlbarkeit oder Sicherheit. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 19, 378–390 (1988). https://doi.org/10.1007/BF01801344

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801344

Navigation