References
Problematyka i główne tezy tej pracy pochodzą od pierwszego autora. Udział drugiego autora sprowadza się do propozycji utożsamienia języka potocznego z formalizmem logiki zdań i logiki nazw oraz do pewnych sugestii odnośnie systematyzacji materiału.
Pewną ograniczoną wersję formalizmu logiki nazw zawiera pracaA. Morawiec,Podstawy logiki nazw, Studia Logica XII, 1961, 145–161.
Można założyć, że argumentemA w terminie K (A) jest zawsze orzecznik (nazwa generalna). Stojąc na tym stanowisku dopuszczamy również terminy postaci K (a) gdziea jest na przykład imieniem własnym (nazwą indywidualną). Możemy mianowicie uważać, że napiz K (a) jest skrótowym zapisem terminu K (Id(a)), gdzie terminId jest orzecznikiem relatywnym „identyczny z”. NazwaId (a) jest tu orzecznikiem.
Wymienione uprzednio nazwy względne rozumie,, są więc w sensie słabym, przy którym całość jest swoją częścią (fragmentem składnikiem, elementem).
Jasne jest na mocy (2.3),że każda, KNjest KL ikażda KNNjest KL. Por. także ze str. 137.
Pominęliśmy tu czwartą — nasuwającą się ze względów kombinatorycznych — możliwą definicję klas normalnych i nienormałnych:\(KNN_3 = KL{\text{ }}i{\text{ }}nie{\text{ }}KN,{\text{ }}KN_3 = KL{\text{ }}i{\text{ }}nie - KNN.\) Przypadek ten wydaje się zupełnie nieintuicyjny.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Problematyka i glówne tezy tej pracy pochodzą od pierwszego autora. Udzial drugiego autora sprowadza sie do propozycji utożsamienia jeezyka potocznego z formalizmem logiki zdań i logiki nazw oraz do pewnych sugestii odnośnie systematyzacji materialu
Allatum est die 2 Octobris 1965
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kraszewski, Z., Suszko, R. O klasach normalnych i nienormalnych na terenie języka potocznego. Stud Logica 19, 127–142 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02186737
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02186737