Zusammenfassung
Seltene Erkrankungen stellen in vielerlei Hinsicht eine Herausforderung für unser Gesundheitssystem dar. Am deutlichsten wird dies in der Frage, wie Menschen mit einer seltenen Erkrankung eine gute Versorgung und der Zugang zu Forschung vor dem Hintergrund der niedrigen Prävalenz der meisten seltenen Erkrankungen ermöglicht werden kann. Auch auf der Ebene der Arzt-Patient-Beziehung weist der Umgang mit Menschen mit einer seltenen Erkrankung Besonderheiten auf, die es vor allem beim Shared Decision Making zu berücksichtigen gilt. An zwei aktuellen Beispielen, der Uterustransplantation und der Gentherapie, soll analysiert werden, inwiefern die Informiertheit des Patienten und die therapeutische Unsicherheit eine Rolle beim Shared Decision Making bei seltenen Erkrankungen spielen. Abschließend wird gezeigt, warum Shared Decision Making trotz einer oft unzureichenden Umsetzung in der Praxis eine gute Orientierung für die Gestaltung der Arzt-Patient-Beziehung im Kontext von seltenen Erkrankungen bietet.
Abstract
Definition of the problem
Rare diseases pose manifold challenges to the healthcare system, e. g. how patients with a rare disease can obtain equal access to medical care and research as people with a disease of high prevalence have. At the level of physician-patient interaction handling rare diseases requires special attention as well—especially in regard to the process of shared decision making.
Arguments
Two important aspects for shared decision making in case of rare diseases, well-informed patients and therapeutic uncertainty, are presented and analyzed with the examples of uterus transplantation and gene therapy.
Conclusion
It is shown that shared decisions can serve as a helpful concept and give guidance for physician-patient relationships in rare diseases, even though shared decision making is often performed perfunctorily.
Literatur
Aartsma-Rus A (2011) The risks of therapeutic misconception and indvidual patient (n=1) ‘trials’ in rare diseases such as Duchenne dystrophy. Neuromuscul Disord 21:13–15
Allianz Chronischer Seltener Erkrankungen (2018) Was ist eine seltene Erkrankung? https://www.achse-online.de/de/die_achse/index.php. Zugegriffen: 21. März 2018
Austin CP, Cutillo CM, Lau LPL, Jonker AH, Rath A, Julkowska D, Thomson D, Terry SF, de Montleau B, Ardigò D, Hivert V, Boycott KM, Baynam G, Kaufmann P, Taruscio D, Lochmüller H, Suematsu M, Inverti C, Draghia-Akli R, Norstedt I, Wang L, Dawkins HJS, International Rare Diseases Research Consortium (IRDiRC) (2018) Future of rare diseases research 2017–2027. An IRDiRC Perspective. Clin Transl Sci 11(1):21–27
Braun CJ, Boztug K, Paruzynski A, Witzel M, Schwarzer A, Rothe M, Modlich U, Beier R, Göhring G, Steinemann D, Fronza R, Ball CR, Haemmerle R, Naundorf S, Kühlcke K, Rose M, Fraser C, Mathias L, Ferrari R, Abboud MR, Al-Herz W, Kondratenko I, Maródi L, Glimm H, Schlegelberger B, Schambach A, Albert MH, Schmidt M, von Kalle C, Klein C (2014) Gene therapy for Wiskott-Aldrich Syndrome—long-term efficacy and genotoxicity. Sci Transl Med 6(227):1–15
Bruyaka O, Zeitzmann HK, Chalamon I, Wokutch RE, Thakur P (2013) Strategic corporate social responsibility and orphan drug development. Insights from the US and EU biopharmaceutical industry. J Bus Ethics 117:45–65
Budych K, Helms TM, Schultz C (2012) How do patients with rare diseases experience the medical encounter? Exploring role behavior and its impact on patient-physician interaction. Health Policy (New York) 105:154–164
Catsanos R, Rogers W, Lotz M (2016) The ethics of uterus transplantation. In: Kuhse H, Schüklenk U, Singer P (Hrsg) Bioethics. An Anthology, 3. Aufl. Wiley-Blackwell, Chichester, S 91–101
Charles C, Gafni A, Whelan T (1997) Shared decision-making in the medical encounter. What does it mean? (Or it takes at least two to tango). Soc Sci Med 44(5):681–692
Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M (2012) Shared decision making. A model for clinical practice. J Gen Intern Med 27(10):1361–1367
Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician-patient relationship. JAMA 267(16):2221–2227
Europäisches Parlament, Europäischer Rat (1999) Verordnung (EG) Nr. 141/2000 über Arzneimittel für seltene Leiden. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/files/eudralex/vol-1/reg_2000_141_cons-2009-07/reg_2000_141_cons-2009-07_de.pdf. Zugegriffen: 14. März 2018
EURORDIS (2018) Join the European Patient Advocacy Groups (ePAGs). https://www.eurordis.org/content/epags. Zugegriffen: 19. Dez. 2018
Fath R (2010) Gentherapie im Aufwind – aber wie sicher ist sie? Dtsch Med Wochenschr 153(12):11. https://doi.org/10.1055/s-0030-1247675
Gemeinsamer Bundesausschuss (2018a) TRANSLATE-NAMSE – Verbesserung der Versorgung von Menschen mit seltenen Erkrankungen durch Umsetzung von im nationalen Aktionsplan (NAMSE) konsentierten Maßnahmen. https://innovationsfonds.g-ba.de/projekte/neue-versorgungsformen/translate-namse-verbesserung-der-versorgung-von-menschen-mit-seltenen-erkrankungen-durch-umsetzung-von-im-nationalen-aktionsplan-namse-konsentierten-massnahmen.78. Zugegriffen: 29. Mai 2018
Gemeinsamer Bundesausschuss (2018b) Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses. Bundesanzeiger BAnz AT. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1535/VerfO_2017-11-17_iK-2018-03-13.pdf. Zugegriffen: 19. März 2018
Guntram L, Zeiler K (2016) ‘You have all those emotions inside that you cannot show because of what they will cause’. Disclosing the absence of one’s uterus and vagina. Soc Sci Med 167:63–70
Hasford J, Koch A (2017) Ethische Aspekte der klinischen Prüfung bei seltenen Erkrankungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60(5):556–562
Hellström M, Nadstein S, Brännström M (2017) Uterine tissue engineering and the future of uterus transplantation. Ann Biomed Eng 45(7):1718–1730
Hildt E (2006) Autonomie in der biomedizinischen Ethik. Genetische Diagnostik und selbstbestimmte Lebensgestaltung. Campus, Frankfurt a.M.
Järvholm S, Johannesson L, Brännström M (2015) Psychological aspects in pre-transplantation assessment of patients prior to entering the first uterus transplantation. Acta Obstet Gynecol Scand 94:1035–1038
Kleidermann E, Knoppers BM, Fernandez CV, Boycott KM, Ouelette G, Wong-Rieger D, Adam S, Richer J, Avard D (2014) Returning incidental findings from genetic research to children. Views of parents of children affected by rare diseases. J Med Ethics 40:691–696
Krones T, Richter G (2008) Ärztliche Verantwortung. Das Arzt-Patient-Verhältnis. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:818–826
Laschet H (2017) Die Innovationsrate bleibt hoch. Springer Medizin. https://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/arzneimittelpolitik/article/930242/orphan-drugs-diese-14-neuen-zulassungen-helfen-patienten.html. Zugegriffen: 7. Mai 2018
Lee EO, Emanuel EJ (2013) Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med 368:6–8
Lefkowitz A, Edwards M, Balayla J (2012) The Montreal criteria for the ethical feasibility of uterine transplantation. Transpl Int 25:439–447
Lelgemann M, Francke R (2008) Seltene Erkrankungen in professionellen Versorgungssystemen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51(5):509–518
Mavroudis CD, Mavroudis C, Jacobs JP (2015) The elephant in the room. Ethical issues associated with rare and expensive medical conditions. Cardiol Young 25:1621–1625
Morel T, Aymé S, Cassiman D, Simoens S, Morgan M, Vandebroek M (2016) Quantifying benefit-risk preferences for new medicines in rare disease patients and caregivers. Orphanet J Rare Dis 11(70):1–12
NAMSE, Bundesministerium für Gesundheit, Bundesministerium für Bildung und Forschung, Achse e. V. (2013) Nationaler Aktionsplan für Menschen mit Seltenen Erkrankungen. Handlungsfelder, Empfehlungen und Maßnahmevorschläge. Nationales Aktionsbündnis für Menschen mit Seltenen Erkrankungen. http://www.namse.de/images/stories/Dokumente/nationaler_aktionsplan.pdf. Zugegriffen: 12. März 2018
NAMSE, Bundesministerium für Gesundheit, Bundesministerium für Bildung und Forschung, Achse e. V. (2016) Zwischenbericht zur Umsetzung des Nationalen Aktionsplans für Menschen mit Seltenen Erkrankungen. https://www.achse-online.de/de/was_tut_ACHSE/namse/pdf/nationaler_Aktionsplan/namse_monitoringbericht_oktober_2017.pdf. Zugegriffen: 12. März 2018
Nationale Ethikkommission im Bereich der Humanmedizin NEK (2018) Das Verfahren der Uterustransplantation – ethische Erwägungen. https://www.nek-cne.admin.ch/inhalte/Themen/Stellungnahmen/Stellungnahme_NEK_Uterustransplantation_DE.pdf. Zugegriffen: 19. Dez. 2018
Orphanet (2018) Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrome. http://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?lng=EN&Expert=3109. Zugegriffen: 18. Apr. 2018
Patients Like Me (2018) Living better starts here. https://www.patientslikeme.com/. Zugegriffen: 20. Dez. 2018
Pérez-Ramos J, Abt-Sacks A, Perestelo-Pérez L, Riveiro-Santana A, Toledo-Chávarri A, González N, Serrano-Aguilar P (2015) Shared decision-making in rare diseases. An overview. Rare Dis Orphan Drugs 2(3):39–44
Philipps MI (2013) Big pharma’s new model in orphan drugs and rare diseases. Expert Opin Orphan Drugs 1(1):1–3
Pinxten W, Denier Y, Dooms M, Cassiman J‑J, Dierickx K (2012) A fair share for the orphans. Ethical guidelines for a fair distribution of resources within the bounds of the 10-year-old European orphan drug regulation. J Med Ethics 38:148–153
Politi MC, Lewis CL, Frosch DL (2013) Supporting shared decisions when clinical evidence is low. Med Care Res Rev 70(1):113S–128S
Schenk M (2010) Orphan Drugs. Medikamente gegen seltene Erkrankungen. Dtsch Med Wochenschr 135(18):17
Stiggelbout AM, Pieterse AH, de Haes HJ (2015) Shared decision making. Concepts, evidence, and practice. Patient Educ Couns 98:1172–1179
Strech D (2005) Der Umgang mit Wahrscheinlichkeiten und das Vertrauen in die Medizin. Ethik Med 17:103–113
Tamirisa NP, Goodwin JS, Kandalam A, Linder SK, Weller S, Turrubiate S, Silva C, Riall TS (2017) Patient and physician views of shared decision making in cancer. Health Expect 20:1248–1253
Universitätsklinikum Tübingen (2016) Erste Gebärmuttertransplantation in Deutschland durchgeführt. https://www.medizin.uni-tuebingen.de/Presse_Aktuell/Pressemeldungen/2016_11_09-port-10443-p-210045.html. Zugegriffen: 9. Nov. 2017
Whiteford LM, Gonzales L (1994) Stigma. The hidden burden of infertility. Soc Sci Med 40(1):27–36
Windeler J, Lange S (2008) Nutzenbewertung in besonderen Situationen – Seltene Erkrankungen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:25–30
Winkler E, Schildmann J (2015) Entscheidungsfindung bei Patienten mit fortgeschrittener Krebserkrankung. Ein Beitrag aus der klinischen Medizinethik. Onkologe 7(21):630–636
Danksagung
Die Autorin dankt den anonymen Gutachtern für die hilfreichen Hinweise.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Krause gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Ethische Standards
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krause, F. Shared Decision Making bei seltenen Erkrankungen. Ethik Med 31, 131–141 (2019). https://doi.org/10.1007/s00481-019-00522-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-019-00522-9