Notes
Zusammenfassungen oder Langfassungen der Statements, die am 28.06.2005 vorgetragen wurden, sowie der Wortlaut des Entwurfes einer Gesetzesänderung im Internet unter http://www.dggg.de, dort unter „Publikationen und Presse“ — „Embryonenschutzgesetz/Fortpflanzungsmedizingesetz“ (Zugriffsdatum 06.07.2005).
FAZ 30.06.2005.
Online: http://www.stemcells.bag.admin.ch (Zugriffsdatum 15.06.2005).
Im Internet: http://www.ris.bka.gv.at/auswahl/ (BGBl. I Nr. 42/2004). (Zugriffsdatum 06.07.2005)
Literatur
Enders C (2003) Embryonenschutz als Statusfrage? Gesetzgebung zwischen Verfassungsvollzug und Autokratie der Moral. Z Rechtspol 36:126–139
Frommel M (2004) Auslegungsspielräume des Embryonenschutzgesetzes. J Reproduktionsmed Endokrinol 1:104–111
Geisthövel F, Frommel M, Neidert R, Nieschlag E (2004) Debatte der DVR-Fachkommission „Recht und Aufklärung“ — Thema: Embryonenschutzgesetz und Verbotsirrtum. J Reproduktionsmed Endokrinol 1:299–307
Keller R, Günther H-L, Kaiser P (1992) Embryonenschutzgesetz. Kohlhammer, Stuttgart
Koch HG (2004) Maßnahmen zur Effizienzsteigerung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung aus rechtlicher und rechtsvergleichender Sicht. J Reproduktionsmed Endokrinol 1:24–27
Koch HG (2005) Embryonenschutz ohne Grenzen? In: Albrecht HJ, Arnold J, Koch HG (Hrsg) Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser. Beck, München, S 1091–1118
Körner U (2003) In-vitro-Kultur menschlicher Embryonen. Ethik Med 15:68–72
Kreß H (2004) Das Recht auf Gesundheitsschutz. Kulturelle Basis — normative Funktion — Konkretion am Beispiel der Kinderrechte. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Bd. 9. Walter de Gruyter, Berlin New York, S 211–231
Kreß H (2005) Ethische Argumente zur morphologischen Beobachtung früher Embryonen mit nachfolgendem Transfer eines Embryos. J Reproduktionsmed Endokrinol 2:23–28. http://www.kup.at/kup/pdf/5024.pdf. Gesehen 12 Juli 2005
Kreß H (2005) Menschenwürde — aktuelle Probleme von Stammzellforschung und Reproduktionsmedizin — Status des Embryos. Neue Ansatzpunkte für rechtspolitische Weichenstellungen. ethica 13: H.3 (im Druck)
National Research Council, National Academy of Sciences (2005) Guidelines for human embryonic stem cell research. National Academies Press, Washington/DC. http://www.nap.edu/catalog/11278.html. Gesehen 12. Juli 2005
Neidert R (2004) Gesetzliche Statik und wissenschaftliche Dynamik in der Reproduktionsmedizin. J Reproduktionsmed Endokrinol 1:100–103
Staessen C, Platteau P, Assche E van et al. (2004) Comparison of blastocyst transfer with or without preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy screening in couples with advanced maternal age: a prospective randomized controlled trial. Hum Reprod 19:2849–2858
Thurin A, Hausken J, Hillensjö T, Jablonowska B, Pinborg A, Strandell A, Bergh C (2004) Elective single-embryo transfer versus double-embryo transfer in in vitro fertilization. N Engl J Med 351:2392–2402
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kreß, H. Kultivierung von Embryonen und Single-Embryo-Transfer. Ethik Med 17, 234–240 (2005). https://doi.org/10.1007/s00481-005-0383-9
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-005-0383-9