STATUES ARCHAÏQUES D'ATHÈNES.
Deuxièm e article ( 1 ) .
1) Statue d'Anténor, publiée dans les Antîke Denkmaeler^ I, planche 53.
2) Buste de femme, de grandeur naturelle, reproduit dans les Athen. Mittheilungen, XV, 1890, page 4.
Aucune statue, dans la collection archaïque do l'Acropole, n'a été plus souvent examinée, décrite, et n'est mieux connue à présent que la statue d'Anténor (2). Je me bornerai donc ici à indiquer quels en sont les caractères essentiels, et à fixer l'impression générale qui s'en dégage.
La statue se dresse au fond de la grande salle du Musée,
■ (1) Voir BCH, 1892, p. 177-213. \ (2) Voir Studniczka, Jahrbuch d. arch. Inst., II, 1887, p. 135 et suiv.; Graef, Âth. Mittheil.', XV, 1890, p. 1 el suiv.; Wolters, Ant. Denkm., l, p. 42, et suiv.; etc. M. Wolters a joint à sa notice les dessins de quelques fragments qui appartiennent certainement à la statue, mais n'ont pas encore été remis en place. Récemment, M. E. A, Gardner s'est pris à douter que la restauration due à M. Studniczka fût légitime, et une discussion s'est élevée à ce propos. Il s'agissait de savoir si la base où est écrit le nom d'Anténor était bien celle de la statue, et si, par suite, la seule des figures archaïques de l'Acropole qui eût réussi, jusqu'à ce jour, et non sans peine, à sortir de l'anonymat, ne devait pas être condamnée à y rentrer. On trouvera le résumé de ce petit procès dans quelques pages de M. Heberdey, Athen. Mitth.t XV, 1890, p. 126-132, et de M. E. A.Gardner, Journ. hell. Stud., XI, 1890, p. 215-217, La conclusion de l'affaire me paraît être que, malgré les objections, d'ailleurs sérieuses, de M, Gardner, la statue d'Anténor reste — et très probablement restera toujours — la statue d'Anténor»
BULL. DE CORBESP. HELLÉNIQUE, XVI. 34
