1 Dudley, Donald R., A History of Cynicism: From Diogenes to the 6th Century AD (London: Methuen, 1937).Google Scholar

2 Cf. Powell, J. U., Collectanea Alexandrina (Oxford: Clarendon Press, 1925Google Scholar réédition, 1970). Pour Antisthène, Paquet traduit l'édition de F. D. Caizzi, Antisthenis Fragmenta (Milano, 1966).Google Scholar

3 Hense, O., Teletis Reliquiae (Erste Auflage, Freiburg im Breisgau, 1889; Zweite Auflage, Tübingen, 1909)Google Scholar. Reprod. par G. Olms (Hildesheim et New York, 1969). Nous avons maintenant un nouveau receuil des fragments, publié par O'Neil, Edward N., Teles: The Cynic Teacher (Missoula, MT: Scholars Press, 1977), xxv–97 p.Google Scholar, dont a rendu compte Mme M. O. Goulet-Cazé dans son article « Télè;s le Cynique », Revue des Etudes grecques 94 (1981), 166–172CrossRefGoogle Scholar. Comme le recenseur l'a bien vu, le texte est dépourvu d'apparat critique, ce qui le rend inutile. La traduction anglaise de O'Neil peut cepen dant être comparée à celle de Paquet. Enfin, il faut mentionner les traductions du Père Festugière, dans un de ses derniers ouvrages: A. J. Festugière, Deux prédicateurs de l'Antiquité: Télés et Musonius (Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 1978).Google Scholar

4 Kindstrand, J. F., Bion ofBorysthenes: A Collection of the Fragments with Introduction and Commentary, Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Graeca Upsaliensa, Vol. 11 (Upsala, 1976), xxii–310 p.Google Scholar Encore ici, il sera utile de se reporter au CR de Marie-Odile Goulet-Cazé dans la Revue de philologie 53 (1979), 153–156Google Scholar. Il faut remarquer que l'édition Kindstrand ne fournit pas de traduction.

5 Revue de philologie 52 (1978), 112–120.Google Scholar