Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die „Realität“ der FitzGerald-Lorentz-Kontraktion

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der vorliegenden Arbeit wird über die verschiedenen Aspekte der sogenannten FitzGerald-Lorentz-Kontraktion berichtet. Nach einem kurzen Abriß der Entwicklung der Ätherkonzeption wird eine Beschreibung des Michelson-Morley Versuchs gegeben und seine Rolle in der Entstehungsgeschichte der speziellen Relativitätstheorie diskutiert. Anschließend wird die Kontraktionshypothese vorgestellt und die Frage erörtert, ob die Kontraktion „wirklich“ oder nur „scheinbar“ ist. Einige Gedankenexperimente werden vorgestellt, die zeigen, daß die Kontraktion bewegter Körper kein bloßer Schein ist. Ferner wird die noch bei Einstein unklare Beantwortung nach der Frage der Sichtbarkeit der Längenkontraktion durch die Analyse der Begriffe „Beobachten“ und „Sehen“ aufgehellt. Abschließend wird auf die Frage nach der Falsifizierbarkeit der Kontraktionshypothese eingegangen, die von Popper aufgeworfen wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Vgl. L. Marder, Time and the Space Traveller, London 1971.

  2. W. Büchel, Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen und das Uhren-„Paradoxon“, Ztschr. f. allg. Wissenschaftstheorie, Bd. V/II (1974) S. 218.

    Google Scholar 

  3. Matthäus 19,24 zitiert nach: Die Bibel, Von Cantsteinische Bibelanstalt, Witten, 1968.

  4. G. Holton, Thematic Origins of Scientific Thought, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 1973.

    Google Scholar 

  5. G. Brush, Note on the History of the FitzGerald-Lorentz Contraction. Isis 58 (1967) 230–232.

    Google Scholar 

  6. A. Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Körper, Ann. d. Phys. 17 (1905), 891.

    Google Scholar 

  7. J. Terell, Invisibility of the Lorentz Contraction, Phys. Rev. 116 (1959), 1041–1045.

    Google Scholar 

  8. K. R. Popper, The Logic of Scientific Discovery, London 1959, p. 83.

  9. Die Ausarbeitung dieses Abschnittes erfolgte unter Verwendung folgender Literatur: E. T. Whittaker, A. History of the Theories of Aether and Electricity, London 1910, und: M. Born, Die Relativitätstheorie Einsteins, Fünfte Aufl., Berlin-Heidelberg-New York, 1969.

  10. M. Planck, Die Stellung der neuen Physik zur mechanischen Naturanschauung, in: Physikalische Abhandlungen und Vorträge, Bd. 3, Braunschweig 1958, S. 35.

  11. Vgl. für diesen Abschnitt: L. S. Swenson, The Ethereal Aether, University of Texas Press, Austin and London 1972.

    Google Scholar 

  12. A. A. Michelson, The Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether, Am, Jour. Sci., 3d ser. 22 (1881) p. 120–129.

  13. A.a.O. (Anm. 12) p. 127.

  14. Siehe Anm. 4) p. 73.

  15. A. Michelson, E. W. Morley, On the Relative Motion of the Earth and the Lunififerous Ether, Am. Jour. Sci., 3d ser. 34 (1887), p. 334.

  16. Siehe Anm. 15.

  17. Vgl. K. R. Popper, Logik der Forschung, Fünfte Aufl., Tübingen 1973, S. 19.

  18. Siehe Anm. 4., p. 261ff.

  19. Siehe Anm. 6.

  20. Siehe Anm. 4, p. 282.

  21. Siehe Anm. 4, p. 325.

  22. Vgl. M. v. Laue, Die Relativitätstheorie, Bd. I, 7. Aufl., Braunschweig 1965, S. 24.

  23. Sie Anm. 12., 128.

  24. Siehe Anm. 15, p. 335.

  25. W. Büchel, 3°K-Strahlung, Tachyonen und Relativitätstheorie, Philosophia Naturalis 12 (1970) S. 57.

    Google Scholar 

  26. H. A. Lorentz, Der Interferenzversuch Michelsons, in: Das Relativitätsprinzip, Lorentz-Einstein-Minkowski, 7. Aufl. Stuttgart 1974, S. 2.

  27. A.a.O., S. 2.

  28. Siehe Anm. 5.

  29. Siehe Anm. 5. p. 231.

  30. J. Classen, Die Verwendung realer Effekte in der speziellen Relativitätstheorie Veröffentlichung der Sternwarte Pulsnitz (Sachsen) Nr. 1 (1967) 2. Aufl.

  31. A.a.O., S. 15.

  32. A.a.O., Seite 17.

  33. Sieh Anm. 26, A. Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Körper, S. 26.

  34. W. Büchel, Philosophische Probleme der Physik, Freiburg-Basel-Wien, 1965, S. 158.

  35. V. Varićak, Zum Ehrenfestschen Paradoxon, Phys. Ztschr. 12 (1911), S. 169.

    Google Scholar 

  36. Einstein, Zum Ehrenfestschen Paradoxon, Phys. Ztschr. 12 (1911), S. 509.

    Google Scholar 

  37. A.a.O., S. 510.

  38. W. Pauli, Relativitätstheorie, Torino 1963, S. 33.

  39. A.a.O., S. 36.

  40. M. Born, Die Relativitätstheorie Einsteins, 5. Aufl., Berlin-Heidelberg-New York, 1969, S. 218.

  41. P. Epstein, The Time Concept in Restricted Relativity, Amer. J. Phys 10 (1942) February, p. 4.

    Google Scholar 

  42. H. Dingle, The Time Concept in Restricted Relativity, Amer. J. Phys. 10 (Aug. 1942) p. 204.

    Google Scholar 

  43. L. Infeld, Clocks, Rigid Rods and Relativity Theory, Amer. J. Phys. 11 (1943), p. 221.

    Google Scholar 

  44. A.a. O., p. 221.

  45. V. Fock, Über philosophische Fragen der Physik. Dt. Zt. f. Phi. 1955, S. 742.

  46. W. Rindler, Length Contraction Paradox, Amer. J. Phys. 29 (1961), 365–366.

    Google Scholar 

  47. R. Shaw, The Length Contraction Paradox, Amer. J. Phys. 30 (1962), 72.

    Google Scholar 

  48. E. Marx, Lorentz Contraction Paradox, Amer. J. Phys. 35 (1967) 1127–1130.

    Google Scholar 

  49. Siehe Anm. 34, S. 219.

  50. R. Penrose, The apparent shape of a relativistically moving sphere Proc. Cambr. Phil. Soc. 55 (1959), 137–139.

    Google Scholar 

  51. Siehe Anm. 7.

  52. W. F. Weisskopf, The visual appearence of rapidly moving objects, Phys. To-day 13 (9) (1960) 24–27.

    Google Scholar 

  53. Siehe Anm. 50.

  54. M. L. Boas, Apparent shape of large objects at relativistic speeds Amer. J. Phys. 29 (1961) 283–286.

    Google Scholar 

  55. G. D. Scott and H. J. van Driel, Geometrical Appearances at Relativistic speeds. Amer. J. Phys. 38 (1970) 971–977.

    Google Scholar 

  56. Siehe Anm. 26, S. 35.

  57. R. Bhandari, Visual Appearence of a Moving Vertical Line, Amer. J. Phys. 38 (1970), 1200–1201.

    Google Scholar 

  58. R. Weinstein, Observation of Length by a Single Observer Amer. J. Phys, 28 (1960) 607–610.

    Google Scholar 

  59. J. Ranninger, Über die direkte Beobachtung der Lorentzkontraktion Acta Phys. Austr. 14 (1960) 50–55.

    Google Scholar 

  60. G. D. Scott and M. R. Viner, The Geometrical Appearence of Large Objects Moving at Relativistic Speeds, Amer. J. Phys. 33 (1965) 534–536.

    Google Scholar 

  61. C. W. Sherwin, Regarding the Observation of the Lorentz Contraction on a Pulsed Radar System, Amer. J. Phys. 29 (1961) 67–69.

    Google Scholar 

  62. Siehe Anm. 17, S. 51.

  63. A.a.O., S. 16.

  64. A. Grünbaum, The Falsifiability of the Lorentz-FitzGerald Contraction Hypothesis, British J. for the Phil. of Science, 10 (1959) 48–50.

    Google Scholar 

  65. R. J. Kennedy, E. M. Thorndike, Phys. Rev. 42 (1932) 400.

    Google Scholar 

  66. Siehe Anm. 64, p. 49.

  67. K. R. Popper, Testability and Ad-Hocness of the Contraction Hypothesis, British J. Phil. Science, 10 (1959), 50.

    Google Scholar 

  68. H. Dingle, The Falsifiability of the Lorentz-FitzGerald Contraction Hypotheses, British J. Phil. Science, 10 (1959) 228–229.

    Google Scholar 

  69. Grünbaum, Philosophical Problems of Space and Time, zitiert nach der 2. Aufl., Dordrecht-Holland, 1973, p. 387–388.

  70. A.a.O. p. 388

  71. P. Duhem, Ziel und Struktur der physikalischen Theorie, Leipzig 1908, S. 248.

  72. A. Einstein, Reply to Criticism, in: Albert Einstein, Philosopher-Scientist, hrsg. v. A. Schilpp, New York 1951, S. 677.

  73. W. v. O. Quine, From a Logical Point of View, Cambridge 1935, S. 43.

  74. Siehe Anm. 69., p. 106.

  75. Siehe Anm. 69, p. 718.

  76. A.a.O., p. 721.

  77. A.a.O., p. 721.

  78. A.a.O., p. 723.

  79. Zitiert nach: J. Dorling, Length Contraction and Clock Synchronisation: The Empirical Equivalence of the Einsteinian and Lorentzian theories, British J. Phil. Science, 19 (1968), p. 69.

    Google Scholar 

  80. A.a.O., p.67–69

  81. H. Erlichson, The Rod Contraction-Clock Retardation Ether Theory and the Special Theory of Relativity, Amer. J. Phys. 41 (1973) 1068–1077.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Physik der Universität, D-7750, Konstanz

    Dieter Lorenz

Authors
  1. Dieter Lorenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lorenz, D. Über die „Realität“ der FitzGerald-Lorentz-Kontraktion. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 13, 294–319 (1982). https://doi.org/10.1007/BF01801560

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801560

Search

Navigation