Zusammenfassung
Es wird der Nachweis versucht, dass es — ebenso wie in der Physik — auch in der Biologie komplementäre Erkenntnissysteme gibt. Wie Welle und Korpuskel in der Physik, so sind innerhalb der Biologie u.a. Form und Funktion, Innenwelt und Umwelt sowie auch vor allem Vererbung und Anpassung komplementäre Begriffsgefüge. Das wird im einzelnen diskutiert und nachgewiesen.
Für die Erkenntnis der Wirklichkeit im Ganzen folgt daraus, dass systematisch aufgebaute Erkenntnisgefüge nur in Teilbereichen des Wirklichen möglich sind — nur in der klassischen Mechanik, der Elektrodynamik, der vergleichenden Anatomie, der Genetik usw. — Das Wirkliche in seiner Gesamthet hingegen besitzt keine systematische sondern nur eine historisch-dialektische Struktur. Metaphysisch bedeutet das, dass das Wesen der Wirklichkeit in schöpferischer Freiheit im Sinne etwaGoethes, aber nicht in sturer Notwendigkeit (dira necessitas im SinneSpinozas) besteht.
Contenido
Se demuestra que — como en laFisica — tambien en la Biologia existen complementarios sistemas de conocimiento. Como onda y corpúsculo dentro de la Fisica, asi son dentro de la Biologia entre otros forma y función, mundo internoy ambientey en primer lugar también herencia y adaptación principios complementarios. Esto será discutido y demonstrado en sus particularidades.
Para el conocimiento de la realidad como totalidad sigue de tales consideraciones la conclusión que conocimientos sistematicamente construidos son posibles solo en esferas particulares de la realidad — como p.e. en la mecánica racional, en la electrodinámica, en la anatomia comparada, en la genética etc. —. Lo real en su totalidad posee al contrario ninguna estructura sistemática sino solo un históricadialectica. Metafisicamente hablado significa esto que la esencia de la realidad consiste en una libertad creativa en el sentido deGoethe, pero de ninguna manera en una necesidad absoluta en el sentido deSpinoza.
Literature
Boeker, H. (1935–1937). Einführung in die vergleichende biologische Anatomie der Wirbeltiere. 2 Bde. — Jena, G. Fischer, xi+228 p.; xii +258 p.
Bohr, N. (1931). Atomtheorie und Naturbeschreibung. — Berlin, Springer, 77 p.
Egle, K. &H. Munding (1953). Hämoglobin in Pflanzen. — Natur und Volk LXXXIII, p. 220–226.
Ehrenfels, Chr. v. (1890). Über Gestaltqualitäten. — Vjschr. wiss. Phil. XIV, p. 249–292.
Goebel, C. v. (1905). Die Grundprobleme der heutigen Pflanzenmorphologie. — Biol. Zbl. XXV, p. 65–83.
Heisenberg, W. (1930). Die physikalischen Prinzipien der Quantentheorie. — Leipzig, Hirzel, viii+117 p.
Heribert-Nilsson, N. (1918). Experimentelle Untersuchungen überSalix. — Lunds Univ. Årsskr., N.F., Avd. 2, XIV, N. 28.
Laplace, P. S. (1951). Philosophical essay on probability. (Transl. from the 6th French edition by F. W.Truscott & F. L.Emory). Introd. note by E. T.Bell. -New York, Dorer, viii+196 p.
Meyer-Abich, A. (1934). Ideen und Ideale der biologischen Erkenntnis. (Bios I). — Leipzig, Barth, xiv+202 P.
— (1948). Naturphilosophie auf neuen Wegen. — Stuttgart, Hippokrates, 396 p.
Pringsheim, E. G. (1932).Julius Sachs, der Begründer der neueren Pflanzenphysiologie 1832–1897. — Jena, G. Fischer, xii+302 p.
Smuts, J. C. (1936). Holism and evolution. 3rd ed. — New York & London, Macmillan, xiii+358 p.
Troll, W. (1928). Organisation und Gestalt im Bereich der Blüte. (Monogr. a. d. Gesamtgeb. d. Wiss. Bot. I.) — Berlin, 413 p.
Uexküll, J. von (1921). Umwelt und Innenwelt der Tiere. 2. Aufl. — Berlin, J. Springer, vi+224 p.
— (1928). Theoretische Biologie. 2. neubearb. Aufl. — Berlin, J. Springer, 253 p.
Virchov, R. (1858). Die Cellularpathologie in ihrer Begründung auf physiologische und pathologische Gewebelehre. — Berlin, Hirschwald, xvi+440 p.
Warburg, O. zitiert in:Gurwitsch, A. (1930). Die histologischen Grundlagen der Biologie. — Jena, G. Fischer, vi+310 p.
Weizsäcker, C. F. &J. Juilfes (1952). Physik der Gegenwart. — Bonn, Athenäum-Verl., 166 p.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Lecture delivered August 1953 at the Biological Department of the University of Texas in Austin (Texas) U.S.A.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Meyer-Abich, A. The principle of complementarity in biology. Acta Biotheor 11, 57–74 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01602632
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01602632