Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Armonizar a Pirrón y Enesidemo Sobre una línea problemática de Aristocles y su contexto
Harmonizing Pyrrho and Aenesidemus On a Problematic Line of Aristocles and its Context
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v72n10Supl.111008Palabras clave:
Aristocles, Enesidemo, escepticismo, pirronismo (es)Aristocles, Aenesidemus, skepticism, pyrrhonism (en)
Descargas
En este artículo argumento en contra de una intervención textual, sugerida por Moraux y adoptada por Chiesara, a una línea del tratado de Aristocles sobre la filosofía pirrónica. Esta lectura conservadora me permite resaltar la importancia del contexto en el que se inserta la línea en disputa. Pienso que el pasaje es crucial para la crítica de Aristocles a los escépticos, pues implica un intento consciente, aunque implícito, por unificar dos corrientes distintas del pirronismo: la original, representada por la apropiación de Timón de las palabras de Pirrón, y la más cercana a
Aristocles, representada por Enesidemo.
In this paper, I argue against a textual intervention, suggested by Moraux and adopted by Chiesara, to a line of Aristocles' treatise on Pyrrhonian philosophy. This conservative reading allows me to highlight the importance of the context in which the disputed line is inserted. I think the passage is crucial to the skeptics' critique of Aristocles, as it implies a conscious but implicit attempt to unify two distinct currents of Pyrrhonism: the original, represented by Timon's appropriation of Pyrrhon's words, and the closest to Aristocles, represented by Enesidemus.
Referencias
Annas, Julia, and Barnes, Jonathan. The Modes of Scepticism: Ancient Texts and Modern Interpretations. Cambridge University Press, 1985. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511586187
Barnes, Jonathan. “The Beliefs of a Pyrrhonist.” The Original Sceptics. Edited by Myles Burnyeat and Michael Frede. Hackett Publishing Co., 1997. 58-91.
Barney, Rachel. “Impressions and Appearances.” Phronesis 37.3 (1992): 283-313. DOI: https://doi.org/10.1163/156852892321052533
Bett, Richard. Pyrrho, his Antecedents, and his Legacy. Oxford University Press, 2000.
Brunschwig, Jacques. “Once again on Eusebius on Aristocles on Timon on Pyrrho.” Papers in Hellenistic Philosophy. Cambridge University Press, 1994a. 190-211. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511518393.010
Brunschwig, Jacques. “The ὅσον ἐπὶ τῷ λόγῳ formula in Sextus Empiricus.” Papers in Hellenistic Philosophy. Cambridge University Press, 1994b. 244-258. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511518393.013
Burnyeat, Myles. “Can the sceptic live his scepticism?” The Original Sceptics. Edited by Myles Burnyeat and Michael Frede. Hackett Publishing Co., 1997. 25-57.
Castagnoli, Luca. Ancient Self-Refutation: The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine. Cambridge University Press, 2010.
Castagnoli, Luca. “Self-Bracketing Pyrrhonism.” Oxford Studies in Ancient Philosophy 18 (2000): 263-328. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198250814.003.0008
Chiesara, Maria Lorenza. Aristocles of Messene. Testimonia and Fragments. Oxford University Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199241545.001.0001
Correa Motta, Alfonso. “De fines y elecciones pirrónicos. Un análisis comparativo de dl 9.107-8 y M 11.141-67.” Ideas y Valores 64.159 (2015): 227-258. DOI: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v64n159.43997
Correa Motta, Alfonso. “La inmoralidad de los pirrónicos.” Estudios de Filosofía 60 (2019): 63-83. DOI: https://doi.org/10.17533/10.17533/udea.ef.n60a04
Correa Motta, Alfonso. “Lo que el pirrónico ignora y lo que tal vez sepa (A propósito de dl 9.102-5).” Rústicos versus urbanos. Disputas en torno a la interpretación del escepticismo pirrónico. Edited by Jorge Ornelas. Universidad Autónoma de México, 2021. 39-51.
Decleva Caizzi, Fernanda. Pirrone: Testimonianze. Bibliopolis, 1981.
Des Places, Édouard. Eusèbe de Césarée. La préparation évangélique. Livres xiv-xvi. Les Éditions du Cerf, 1987.
Ferrari, Gian Arturo “L’immagine dell’equilibrio.” Lo scetticismo antico. Edited by Gabriele Giannantoni. Bibliopolis, 1981. 337-370.
Fine, Gail. “Sextus and External World Scepticism.” Oxford Studies in Ancient Philosophy 23 (2003): 341-385. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199263431.003.0010
Frede, Michael. “The Sceptic’s Beliefs.” The Original Sceptics. Edited by Myles Burnyeat and Michael Frede. Hackett Publishing Co., 1997. 1-24.
Janáček, Karel. “Randbemerkungen zum neuen Pyrrhon-Buch.” Studien zu Sextus Empiricus, Diogenes Laertius und zur Pyrrhonischen Skepsis. Edited by Jan Janda
and Filip Karfic. De Gruyter, 2008a. 288-297.
Janáček, Karel. “Zu den Skeptischen Widerlegungsformen.” Studien zu Sextus Empiricus, Diogenes Laertius und zur Pyrrhonischen Skepsis. Edited by Jan Janda and Filip
Karfic. De Gruyter, 2008b. 203-215.
Machuca, Diego. “Pyrrhonism and the Law of Non-Contradiction.” Pyrrhonism in Ancient Modern, and Contemporary Philosophy. Edited by Diego Machuca. Springer, 2012. 51-77. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1991-0_4
Moraux, Paul. Der Aristotelismus bei den Griechischen. Von Andronikos bis Alexander von Aphrodisias. Zweiter Band. Der Aristotelismus im i. und ii. Jh.N.Chr. De Gruyter, 1984. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110873580
Mras, Karl, and Des Places, Édouard. Eusebius Werke. Achter Band. Die Praeparatio Evangelica. Zweiter Teil. Die Bücher xi bis xv, Register. Akademie-Verlag, 1983. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110280968
Polito, Roberto. Aenesidemus of Cnossus. Testimonia. Cambridge University Press, 2014.
Reale, Giovanni. “Ipotesi per una rilettura della filosofia di Pirrone di Elide.” Lo scetticismo antico. Bibliopolis, 1981. 243-336.
Stopper, M. R. “Schizzi Pirroniani.” Phronesis 28.3 (1983): 265-297. DOI: https://doi.org/10.1163/156852883X00158
Svavarsson, Svavar Hrafn “Pyrrho’s Undecidable Nature.” Oxford Studies in Ancient Philosophy 27 (2004): 249-95. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199277124.003.0009
Vogt, Katja Maria. “Appearances and Assent: Skeptical Belief Reconsidered.” Classical Quarterly 62 (2012): 648-663. DOI: https://doi.org/10.1017/S0009838812000225
Warren, James. “Aristocles Refutations of Pyrrhonism (Eus. PE 14.18.1-10).” The Cambridge Classical Journal 46 (2001): 140-164. DOI: https://doi.org/10.1017/S0068673500002480
Woodruff, Paul “Aporetic Pyrrhonism.” Oxford Studies in Ancient Philosophy 6 (1988): 139-68.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2023 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
