Résumé
Partant de la considération inaugurale de Sémantique structurale selon laquelle « la perception [constitue] le lieu non linguistique où se situe l’appréhension de la signification », cet article propose de revenir sur les propositions greimassiennes à l’égard du « niveau du vécu et du senti ». Il s’agira de reconsidérer la définition du monde naturel, et notamment la question de son être dissimulé par son paraître à l’origine de son imperfection, avant de convoquer l’héritage greimassien à l’aune d’une sémiotique tournée vers de nouveaux objets sensibles. Notre objectif consiste ainsi à observer les remaniements et réorientations théoriques post-greimassiens à l’égard des problématiques de la perception et d’un monde sensible contemporain.
Abstract
Starting with the inaugural project of Structural semantics which considers that “perception is the non-linguistic site where the understanding of meaning is located,” this article aims at reconsidering Greimas’s proposals about “lived and felt experience.” It will reconsider the definition of the natural world, especially the question of its imperfection, where its being is hidden behind its appearance. Then, we will examine the Greimassian heritage in the context of a semiotics turned towards new sensible objects. Our objective is thus to observe the post-Greimassian theoretical rearrangements and reorientations with regard to the problems of perception and a contemporary sensible world.
Références
Bertrand, Denis. 2009. Structure et sensibilité. Actes sémiotiques 112. http://epublications.unilim.fr/revues/as/2880 (consulté le 20 mai 2015).10.25965/as.2880Search in Google Scholar
Bordron, Jean-François. 2002. Perception et énonciation dans l’expérience gustative. L’exemple de la dégustation d’un vin. In Anne Hénault (éd.), Questions de sémiotique, 639–665. Paris: PUF.Search in Google Scholar
Bordron, Jean-François. 2007. Le statut sémiotique du monde naturel et la question de l’objet. Actes Sémiotiques 110. http://epublications.unilim.fr/revues/as/1572 (consulté le 20 mai 2017).10.25965/as.1572Search in Google Scholar
Bordron, Jean-François & Audrey Moutat. 2013. Métalangage et épisémiotique. L’exemple du lexique de la dégustation. Signata 4. 273–294.10.4000/signata.974Search in Google Scholar
Bordron, Jean-François. 2014. La inmanencia radical. Tópicos del Seminario 16(32).Search in Google Scholar
Coquet, J.-C. (2007). Phusis et Logos: Une phénoménologie du langage. Paris: Presses Universitaires de Vincennes.Search in Google Scholar
Eco, Umberto. 1999 [1997]. Kant et l’ornithorynque. Paris : LGF.Search in Google Scholar
Fontanille, Jacques & Claude Zilberberg. 1998. Tension et signification. Liège : Mardaga.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien. 1970. Du sens I : essais sémiotiques. Paris : Seuil.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien. 1986 [1966]. Sémantique structurale. Paris, PUF.10.3917/puf.grei.2002.01Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien. 1987. De l’imperfection. Périgueux : Pierre Fanlac.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien & Joseph Courtés. 1993. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette.Search in Google Scholar
Moutat, Audrey. 2015. Du sensible à l’intelligible. Pour une sémiotique de la perception. Limoges : Lambert-Lucas.Search in Google Scholar
Ouellet, Pierre. 2000. Poétique du regard : littérature, perception, identité. Limoges : PULIM.Search in Google Scholar
Petitot-Cocorda, Jean. 1985. Morphogenèse du sens I. Paris: PUF.Search in Google Scholar
Rastier, François. 1987. Sémantique interprétative (Formes sémiotiques 6). Paris : PUF.Search in Google Scholar
Thom, René. 1980. Modèles mathématiques de la morphogenèse, 2e édition. Paris: Christian Bourgois.Search in Google Scholar
Thom, René. 1991. Esquisse d’une sémiophysique, 2e édn. Paris : Interéditions.Search in Google Scholar
Zilberberg, Claude. 2002. Précis de grammaire tensive. Tangence 70. 111–143.10.7202/008488arSearch in Google Scholar
Zilberberg, Claude. 2012. La structure tensive suivi de Note sur la structure des paradigmes et de Sur la dualité de la poétique. Liège : Presses Universitaires de Liège.10.4000/books.pulg.2140Search in Google Scholar
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
