Expression et articulation

Une confrontation des points de vue husserlien et saussurien concernant la langue et le discours

I. Le langage comme expressivité ou comme domaine des articulations

Quoiqu'il existe des interprétations très divergentes du Saus- surisme, en continuité avec les intuitions géniales du Cours ou radicalement opposées à celles-ci, nous croyons pourtant pouvoir lire sans équivoque l'apport original de Saussure à l'histoire de la pensée linguistique dans cette phrase si énigmatique et féconde : « On pourrait appeler la langue le domaine des articulations)) (1). L'analyse des connotations métalinguistiques et philosophiques si riches que contient cette définition de la langue doit être faite, et cela nonobstant la parcimonie des indications que Saussure lui-même donne à ce sujet. « Chaque terme linguistique est un petit membre, un articulus où une idée se fixe dans un son et où un son devient le signe d'une idée» (2), et encore : « En latin articulus signifie 'membre, partie, subdivision dans une suite des choses' ; en matière de langage, l'articulation peut désigner ou bien la subdivision de la chaîne parlée en syllabes, ou bien la subdivision de la chaîne des significations en unités significatives; c'est dans ce sens qu'on dit en allemand gegliederte Sprache. En s'attachant à cette seconde définition, on pourrait dire que ce n'est pas le langage parlé qui est naturel à l'homme, mais la faculté de constituer une langue, c'est-à-dire un système de signes distincts correspondant à des idées distinctes » (3). Ces énoncés contiennent