Abstract
Our paper focuses on the theory of bud’s development in some works of the french botanist Aubert A. du Petit Thonars (1758–1831). From 1792 to 1801, he was a botanist traveller, visiting Tristan d’Acugna, Le Cap, Madagascar and L’Isle Bourbon, and he observed the growth of tropical trees. He concluded that, on the bark, many buds produced some bundles of fibres. He repeated his observations and experiments with European trees in France. For him, the bud’s activity produces fibres. Collections of fibres cause a organic unity. Du Petit Thouars carried on with the studies of Duhamel du Monceau about wood and bark. He discovered that these two vegetal tissues were independent, but grew from the same matter, which was called “cambium” by Duhamel du Monceau in 1758. Our botanist’s opinions and observations were discussed and his point of view was sternly combatted by the French physiologist Brisseau-Mirbel, but it was taken up again by Moquin-Tandon. Finally, the cellular theory and discoveries of vegetal tissues proved Brisseau-Mirbel right about building up of plants: they are made up of cells but they are not a composition of fibres.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Références
Balan B., 1979,L’ordre et le temps, l’anatomie comparée et l’histoire des vivants au XIXè siècle, Paris: Vrin.
Biographie universelle ancienne et moderne Michaud, tome XI, 1852, Paris: Desplaces.
Brisseau de Mirbel C.-F., 1809,Exposition de la théorie de l’organisation végétale, Paris: Dufart père.
Brisseau de Mirbel C.-F., 1815,Eléments de physiologie végétale et de botanique, Paris: Maginel.
Brisseau de Mirbel C.-F., 1839, “Nouvelles notes sur le cambium”,Compte Rendus de l’Académie des Sciences de Paris.
Darwin E.,Phytologia, London: Johnson, 1800.
De Candolle A. P., 1804,Essai sur les propriétés médicales des plantes, Paris: Maquignon, an XII.
De Candolle A. P., 1805,Principes élémentaires de botanique, Paris: Agassiz, an XIII.
De Candolle A. P., 1813,Théorie élémentaire de la botanique, Paris: Déterville.
De Candolle A. P., 1827,Organographie végétale ou description raisonnée des organes des plantes pour servir de suite et de développement à la théorie élémentaire de la botanique et d’introduction à la physiologie végétale et à la description des familles, Paris: Déterville, t. I.
Du Petit Thouars Aubert A., 1806,Essais sur l’organisation des plantes considérée comme résultat du cours antérieur de la végétation, Paris: Gueffier.
Du Petit Thouars Aubert A., 1809,Essais sur la végétation considérée dans le développement des bourgeons, Paris: Bertrand.
Du Petit Thouars Aubert A., 1809b, “Extrait des trois mémoires lus à la première classe de l’Institut sur l’histoire des plantes orchidées des îles australes d’Afrique”,Nouveau bulletin des sciences, 19, Paris: Société philomatique, pp. 514–519.
Du Petit Thouars Aubert A., 1811, “Observations sur les plantes qui croissent dans les Iles de France, de Bourbon et de Madagascar, adressées à M. de Lamarck”,Mélanges de botanique et de voyages, Paris: Bertrand.
Duhamel du Monceau H.-L., 1758,Physique des arbres, 2 tomes. Paris: Guérin et Delatour.
Duris P., Gohau G., 1997,Histoires des sciences de la vie, Paris: Nathan.
Féburier M., 1823,Observations sur la physiologie végétale et le système physiologique de M. Aubert du Petit Thouars, Paris: Huzard.
Gaudichau Beaupré C., 1835,Recherches générales sur l’organographie, la physiologie et l’organogénie des végétaux, Paris: Fortin et Masson, 1841.
Gohau G., 1972, “Précurseurs français de la théorie cellulaire en botanique. De Mirbel (1809) à Mirbel (1839)”.Actes du 97è congrès national des sociétés savantes, t. 1, pp. 337–350.
Jolinon J.-C., Raynal-Roques A., 1994, “Le botaniste Lamarck et les herbiers”, Lamarck,119ème congrès national des sociétés historiques et scientifiques, Amiens 1994, Paris: CTHS, 1997.
Lamarck J.-B. de, 1815,Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, t. I, Paris: Verdière.
Légée G., 1972, “Aubert, Aubert du Petit Thouars et la botanique de son temps d’après J.-P. Flourens”.Actes du 97è congrès national des sociétés savantes, t. 1, pp. 47–70.
Légée G., 1974, “Essais sur l’organisation des plantes par A. Aubert du Petit Thouars”,Revue d’Histoire des Sciences, 27 (3), pp. 241–249.
Letourneur St., 1970, “Du Petit Thouars Aubert A.”,Dictionnaire de biographie française, t. XII, Paris: Letouzey, pp. 346–347.
Letourneur St., 1982, “Gaudichaud Beaupré Charles”,Dictionnaire de biographie française, t. XV, Paris: Letouzey.
Moiso F., 1996, “De Candolle et Goethe, Botanique et philosophie de la nature entre la France et l’Allemagne”,Sciences et technique en perspectives, 1, pp. 85–123.
Moquin-Tandon A., 1826,Essai sur les dédoublements ou multiplications d’organes dans les végétaux, Montpellier: Martel.
Moquin-Tandon A., 1827,Monographie de la famille des Hirudinées, Paris: Gabon.
Moquin-Tandon A., 1834,Un naturaliste à Paris, 1834, présenté par J.-L. Fischer, Chilly-Mazarin: Sens, 1999.
Payen, 1858, “Brisseau de Mirbel C.-F.”,Biographie universelle ancienne et moderne Michaud, t. XXVII, Paris: Desplaces, pp. 382–387.
Roger J., 1989, Buffon, Paris: Fayard.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Perru, O. L’unité dynamique du végétal: Du Petit Thouars (1758–1831). NTM N.S. 11, 13–28 (2003). https://doi.org/10.1007/BF02908583
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02908583