NOTES DE CÉRAMIQUE MALIOTE

À PROPOS DE « LA CÉRAMIQUE DE CHRYSOLAKKOS »

V. Stûrmer vient de présenter, dans ce même tome du BCH, une publication exhaustive de la céramique de Chrysolakkos conservée dans les tiroirs du Musée stratigraphique de Malia. Cette céramique, dans laquelle P. Demargne avait reconnu, pour la première fois à Malia, des éléments comparables à ceux du MM II cnossien, n'était en effet que partiellement publiée dans Nécropoles 1 1. C'est à partir de cette publication, mais sans réexamen direct du matériel, que quelques précisions supplémentaires ont pu être données par la suite, en particulier par G. Walberg2, qui aboutissait à la conclusion suivante : «The greater part of the pottery belongs to phase 2 [= MM I B/II A] and corresponds to palatial Early Kamares pottery. The correspondence is so close that it suggests extensive import and influence from Knossos and Phaistos».

C'est à des conclusions très différentes qu'au terme d'une étude complète de la céramique et des données de la fouille vient d'aboutir V. Stûrmer. Pour lui, la céramique de Chrysolakkos «provient en totalité d'ateliers locaux» (p. 168), et une grande partie — au moins le contenu des deux tranchées Nord de 1931 et 1933 — «se range sans difficulté dans le MM II B» (p. 185). Il va enfin jusqu'à estimer que cette céramique provient d'un atelier qui « ne travaillait que pour la nécropole de Chrysolakkos et — peut-être aussi — pour le palais» (p. 185).

Sur la question de la fabrication locale, V. Stûrmer a très certainement raison, bien qu'il ne puisse actuellement s'appuyer sur aucune analyse d'argile et qu'une importation isolée ne puisse être totalement exclue. Sur les autres points, V. Stûrmer ne nous a pas entièrement convaincu. Toute étude de la céramique maliote protopalatiale est actuellement très difficile : les publications et études antérieures sont souvent imprécises, discordantes ou peu fiables ; une grande partie du matériel des fouilles récentes n'est pas publié