Abstract
In this paper I discuss Frege's distinction between objects and concepts and suggest a solution of Frege's paradox of the concept horse. The expression ''the concept horse'' is not eliminated and the concept is not identified with its extension, but the concept is identified with the sense of the corresponding predicate. This solution fits better into a fregean ontology and philosophy of language than alternative solutions and allows for a general answer to the question why Frege's system is infected with Russell's paradox. Russell's paradox is caused by the reification of a concept. Certain problems of modern set theory seem to have a similar cause.
Eine weithin sichtbare Warnungstafel muss aufgerichtet
werden: niemand lasse sich einfallen, einen Begriff in einen Gegenstand zu verwandeln!
Gottlob Frege
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
REFERENCES
Angelelli, I.: 1967, Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy, Reidel, Dordrecht.
Benacerraf, P., und H. Putnam (Hg.): 1983, Philosophy of Mathematics-Selected Readings, 2. Auflage, Cambridge University Press, Cambridge.
Boolos, G.: 1983, 'The Iterative Conception of Set', in P. Benacerraf und H. Putnam (Hg.), S. 486-502.
Boolos, G.: 1984, 'To Be Is to Be a Value of a Variable (or to Be Some Values of Some Variables)', The Journal of Philosophy 81, 430-449.
Burge,T.: 1984, 'Frege on Extensions of Concepts, From 1884 to 1903', The Philosophical Review 93, 3-34.
Church, A.: 1951, 'A Formulation of the Logic of Sense and Denotation', in P. Henle, H. M. Kallen und S. K. Langer (Hg.), Structure, Method and Meaning-Essays in Honor of Henry M. Sheffer, The Liberal Arts Press, New York, S. 3-24.
Dummett, M.: 1967, 'Frege, Gottlob', in P. Edwards (Hg.), The Encyclopedia of Philosophy, Band 3, Macmillan & The Free Press, New York, S. 225-237.
Dummett, M.: 1981a, Frege-Philosophy of Language, 2. Auflage, Duckworth, London.
Dummett, M.: 1981b, The Interpretation of Frege's Philosophy, Duckworth, London.
Frege, G.: 1893/1903, Grundgesetze der Arithmetik-Begriffsgeschichtlich abgeleitet, 2 Bände, Hermann Pohle, Jena.
Frege, G.: 1967, Kleine Schriften, I. Angelelli (Hg.), Olms, Darmstadt und Hildesheim.
Frege, G.: 1971a, 'Ausführungen über Sinn und Bedeutung', in Frege (1971b), S. 25-34.
Frege, G.: 1971b, Schriften zur Logik und Sprachphilosophie, G. Gabriel (Hg.), Felix Meiner, Hamburg.
Frege, G.: 1976, Wissenschaftlicher Briefwechsel, G. Gabriel, H. Hermes, F. Kambartel, Ch. Thiel und A. Veraart (Hg.), Felix Meiner, Hamburg.
Frege, G.: 1980a, Funktion, Begriff, Bedeutung-Fünf logische Studien, G. Patzig (Hg.), 5. Auflage, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.
Frege, G.: 1980b, 'Funktion und Begriff', in Frege (1980a), S. 18-39.
Frege, G.: 1980c, 'Über Begriff und Gegenstand', in Frege (1980a), S. 66-80.
Frege, G.: 1980d, 'Über Sinn und Bedeutung', in Frege (1980a), S. 40-65.
Frege, G.: 1983, Nachgelassene Schriften, H. Hermes, F. Kambartel und F. Kaulbach (Hg.), 2. Auflage, Felix Meiner, Hamburg.
Frege, G.: 1986, Die Grundlagen der Arithmetik-Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, Ch. Thiel, (Hg.), Felix Meiner, Hamburg.
Furth, M.: 1968, 'Two Types of Denotation', in N. Rescher (Hg.), Studies in Logical Theory, American Philosophical Quarterly Monograph 2, Basil Blackwell, Oxford, S. 9-45.
Geach, P. T.: 1973, 'Frege', in G. E. M. Anscombe und P. T. Geach, Three Philosophers: Aristotle, Aquinas, Frege, 4. Auflage, Blackwell, Oxford, S. 127-162.
Hintikka, J., und G. Sandu: 1992, 'The Skeleton in Frege's Cupboard: The Standard versus Nonstandard Distinction', The Journal of Philosophy 89, 290-315.
Jackson, H.: 1962-63, 'Frege on Sense-Functions', Analysis 23, 84-87.
Kleemeier, U.: 1990, Kontextualismus und Ontologie-Studien zu Freges Ontologie unter besonderer Berücksichtigung des Kontext-Prinzips, Dissertation, Bielefeld. Wird in revidierter Fassung (vermutl. 1997) bei Alber, Freiburg, erscheinen.
Kripke, S. A.: 1980, Naming and Necessity, 2. Auflage, Basil Blackwell, Oxford.
Parsons, Ch.: 1976, 'Some Remarks on Frege's Conception of Extension', in M. Schirn (Hg.), Studien zu Frege, Band 1, Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, S. 265-277.
Parsons, Ch.: 1983a, 'Informal Axiomatization, Formalization, and the Concept of Truth', in Parsons (1983b), S. 71-91.
Parsons, Ch.: 1983b, Mathematics in Philosophy-Selected Essays, Cornell University Press, Ithaca.
Parsons, Ch.: 1983c, 'What Is the Iterative Conception of Set?', in P. Benacerraf und H. Putnam (Hg.), (1983), S. 503-529, und in Parsons (1983b), S. 268-29
Parsons, T.: 1984, 'Why Frege Should Not Have Said “The Concept Horse is Not a Concept” ', in G. Wechsung (Hg.), Frege Conference 1984-Proceedings of the International Conference held at Schwerin, Akademie-Verlag, Berlin, S. 246-252.
Resnik, M. D.: 1980, Frege and the Philosophy of Mathematics, Cornell University Press, Ithaca und London.
Rheinwald, R.: 1988, Semantische Paradoxien, Typentheorie und ideale Sprache-Studien zur Sprachphilosophie Bertrand Russells, de Gruyter, Berlin und New York.
Schirn, M.: 1990, 'Frege's Objects of a Quite Special Kind', Erkenntnis 32, 27-60.
Tugendhat, E.: 1976, 'Die Bedeutung des Ausdrucks “Bedeutung” bei Frege', in M. Schirn (Hg.), Studien zu Frege, Band 3: Logik und Semantik, Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstadt, S. 51-69.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rheinwald, R. Paradoxien Und Die Vergegenständlichung Von Begriffen – Zu Freges Unterscheidung Zwischen Begriff – Und Gegenstand. Erkenntnis 47, 7–35 (1997). https://doi.org/10.1023/A:1005387706926
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1023/A:1005387706926