NOTES D'ÉPIGMPIIIE HELLÉNISTIQUE
V. Décret de Pitana. — lnschr. von Pergamon, 245 = OG/, 335 (2). — Sur la même pierre sont gravés trois décrets émanant de Pitana, de Mytilène et de Pergame, dont l'objet est ainsi défini par Dittenberger (3) : « Cum Pergamenos adiisset utraque civitas (i.e. Pitanaeorum et Mijtilenaeorum) de lite arbitrio suo componenda, hi decrevemnt quinque legatos ad utrosque mittere peiitum, ut hh ipsis arbifrium permutèrent. Quod decreti? I, //, quae ante arbitrium facta esse rectissime observât Frcinkel, faciunt Pitanaei et Mytilenaei ; deinde causa cognita sententiam pronuntiant legati Pergamenorum (III). »
Dans le décret de Pitana, les lignes 11-12 me paraissent avoir été mal restituées. Voici le texte donné par Dittenberger, qui adopte pour tout l'essentiel les restitutions du premier éditeur : [<h' α] δη και δεδόχ[θαι τω ι δη^ωι * ψηφίτασ]θα(. Περγαιχηνοϋς [γεγο- νό]σι (4) καΐ οΊλο'.ς [καΐ σ]υν[γενέσΊ τής πόλεως ήαών (ο), '/άρ'*ν]» δτι
(1) Cf. BCH, 1924, 331-342. — Dans le décret de Smyrne pour des juges thasiens étudie pp. 331-332, il est inutile de corriger avec les éditeurs, à la 1. 9, [αύ]τόν en [χυ]το(ύς) ; il vaut mieux restituer, ainsi que l'a fait Ch. Picard, Rev. Phil., 1911, 254 : στεφανώσαι [εκασ]|τον, ou plutôt : στεφανώσαι [αυτών έ'κασ]|τον. (2) Dans le lemma, Dittenberger n'a pas indique que V. Bérard avait donné place à cette inscription dans son ouvrage : De arbitrio inter Graecorum libéras cimtates (Paris, 1893), pp. 45-51, n. XXXV. Le texte de V. Bérard est d'ailleurs celui des Inschv. von Perr/amon. — Sur Id localisation du territoire en litige, voir Ernst Meyer, Die Grenzen der hellemstischen Staaten in Kleinasien (1925), 107. (3) Ibid., not. 2. (4) Suppl. Dittenbprger; [τοις οΰ]τ·., Frank el. (5) Suppl. Dittenberger; τυν[γενέτι τήι ιτολει ημών], Frankel.
