Zusammenfassung
Nicht zuletzt aufgrund ihrer wachsenden quantitativen Bedeutung sind empirisch arbeitende Ansätze aus der Diskussion um den moraltheoretischen Hintergrund Angewandter Ethik nicht mehr wegzudenken. Der Ausdruck ‚empirisch‘ charakterisiert wissenschaftliche Arbeiten, deren Ergebnisse auf systematisch angelegten Beobachtungen von sozialen oder natur-/lebenswissenswissenschaftlichen Vorgängen beruhen, bzw. die Interventionen in entsprechende Vorgänge vornehmen und deren Ergebnisse strukturiert erfassen. In der Ethikforschung wird diese Art wissenschaftlichen Vorgehens zuweilen unter dem Schlagwort einer ‚empirischen Ethik‘ diskutiert (Musschenga 2005; Vollmann/Schildmann Vollmann, Jochen/Schildmann, Jan (Hg.): Empirische Medizinethik. Konzepte, Methoden und Ergebnisse. Berlin 2011.), was insofern irreführend sein kann, als begrifflich unklar bleibt, ob normativ-ethische Fragen alleine durch die Anwendung empirischer Methoden beantwortet werden sollen oder ob die empirische Forschung mit anderen (analytischen, hermeneutischen etc.) Ansätzen kombiniert oder in dieselben integriert wird. Ersteres Vorgehen wäre vor dem Hintergrund bestimmter metaethischer Positionen (etwa eines starken Naturalismus) prinzipiell denkbar, ist aber im Bereich der ‚empirischen Ethik‘ zumeist nicht intendiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Borry, Pascal/Schotsmans, Paul/Dierickx, Kris: “The birth of the empirical turn in bioethics”. In: Bioethics 19. Jg., 1 (2005): 49–71.
Davies, Rachel/Ives, Jonathan/Dunn, Michael: “A systematic review of empirical bioethics methodologies”. In: BMC Medical Ethics 16. Jg., 15 (2015).
De Vries, Rob/Gordijn, Bert: “Empirical ethics and its alleged meta-ethical fallacies”. In: Bioethics 23. Jg., 4 (2009): 193–201.
Ives, Jonathan et al.: “Standards of practice in empirical bioethics research: towards a consensus”. In: BMC Medical Ethics 19. Jg., 68 (2018).
Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, Special Issue: Empirical Studies in Empirical Ethics 14. Jg., 5 (2019). In: https://journals.sagepub.com/toc/jrea/14/5 (05.05.2020)
Knobe, Joshua/Nichols, Shaun: Experimental Philosophy: Volume 2. Oxford 2013.
Leget, Carlo/Borry, Pascal/de Vries, Raymond: „‚Nobody tosses a dwarf!‘ The relation between the empirical and the normative reexamined“. In: Bioethics 23. Jg., 4 (2009): 226–235.
Mertz, Marcel/Schildmann, Jan: “Beyond integrating social sciences: Reflecting on the place of life sciences in empirical bioethics methodologies”. In: Medicine, Healthcare and Philosophy 21. Jg., 2 (2018): 207–214.
Mertz, Marcel/Inthorn, Julia/Renz, Günter/Rothenberger, Lillian Geza/Salloch, Sabine/Schildmann, Jan/Wöhlke, Sabine/Schicktanz, Silke: “Research across the disciplines: a road map for quality criteria in empirical ethics research”. In: BMC Medical Ethics 14. Jg., 17 (2014).
Molewijk, Bert/Stiggelbout, Anne M.(Otten, Wilma/Dupuis, Heleen M./Kievit, Job: “Empirical data and moral theory. A plea for integrated empirical ethics”. In: Medicine, Health Care and Philosophy 7. Jg., 1 (2004): 55–69.
Musschenga, Albert W.: “Empirical ethics, context-sensitivity, and contextualism”. In: Journal of Medicine and Philosophy 30. Jg., 5 (2005): 467–490.
Salloch, Sabine/Schildmann, Jan/Vollmann, Jochen: “Empirical research in medical ethics: How conceptual accounts on normative-empirical collaboration may improve research practice”. In: BMC Medical Ethics 13. Jg., 3 (2012).
Salloch, Sabine/Wäscher, Sebastian/Vollmann, Jochen/Schildmann, Jan: “The normative background of empirical-ethical research: first steps towards a transparent and reasoned approach in the selection of an ethical theory”. In: BMC Medical Ethics 16. Jg., 20 (2015).
Strech, Daniel: Evidenz und Ethik. Kritische Analysen zur Evidenz-basierten Medizin und empirischen Ethik. Berlin 2008.
Sugarman, Jeremy/Faden, Ruth/Weinstein, Judith: “A decade of empirical research in medical ethics”. In: Jeremy Sugarman, Daniel P. Sulmasy (Hg.): Methods in Medical Ethics. Washington 2001, 19–28.
Vollmann, Jochen/Schildmann, Jan (Hg.): Empirische Medizinethik. Konzepte, Methoden und Ergebnisse. Berlin 2011.
Wangmo, Tenzin/Hauri, Sirin/Gennet, Eloise/Anane-Sarpong, Evelyn/Provoost, Veerle/Elger, Bernice S.: “An update on the “empirical turn” in bioethics: analysis of empirical research in nine bioethics journals”. In: BMC Medical Ethics 19. Jg., 6 (2018).
Widdershoven, Guy/Abma, Tineke/Molewijk, Bert: “Empirical ethics as dialogical practice”. In: Bioethics 23. Jg., 4 (2009): 236–248.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Salloch, S. (2023). Empirische Ethik. In: Neuhäuser, C., Raters, ML., Stoecker, R. (eds) Handbuch Angewandte Ethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05869-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05869-0_5
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05868-3
Online ISBN: 978-3-476-05869-0
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)