Skip to main content
Log in

Edmund Husserl: Untersuchungen zur Urteilstheorie. Texte aus dem Nachlass (18931918), ed. Robin Rollinger

Husserliana Vol. XL, Springer, Dordrecht, 2009, 521 pages, ISBN 978-1-4020-6896-6

  • Published:
Husserl Studies Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. All translations from Hua are my own. The German will be given in the footnotes. “Habe ich den Sachverhalt im Glauben, dann habe ich ihn als Grundlage des Glaubens. Habe ich ihn im bloßen Vorstellen, so <habe ich ihn> als Grundlage des Vorstellens. Also ‘Sachverhalt’ ist eigentlich nur ein Abstraktum. Es ist etwas vielen Phänomenen Gemeinsames.”

  2. “[…] Der Ausdruck ‘dass morgen schönes Wetter ist’ […] bezeichnet (stellt vor) den Inhalt (das ist ja der Sachverhalt) […]. Der Inhalt ist ein begrifflich Gemeinsames in allen Akten. Ohne Inhalt gibt es keinen Akt. […] So wie kein Akt ohne Inhalt, so gibt es keinen Inhalt ohne Akt.”

  3. “Die Wahrheit ist nicht Beschaffenheit des Sachverhalts, sondern des Satzes.”

  4. “Wahrheit und Sachverhalt sind nicht dasselbe.”

  5. Note that the following argumentation is not restricted to the above-mentioned examples, as every relation implies a converse one. This is a point that Husserl himself states very clearly in Hua XL: “[t]o every relational states of affairs a converse, a converse state of affairs corresponds” (“Jedem relationellen Sachverhalt […] entspricht eine Umkehrung, ein umgekehrter Sachverhalt”), p. 203.

  6. “Beiderseits haben wir verschiedene Subjekte und verschiedene Prädikate, wir haben also […] verschiedene Sachverhalte, aber die Sachlage ist dieselbe.”

  7. The presumption of this interpretation derives from the fact that Husserl rejects the idea that there are non-existing objects. In doing this, he avoids the (Meinongian) problem of existing (or “obtaining”) states of affairs founded by non-existing objects, which impedes every attempt to define the unity and structure of the state of affairs by recurring to mereological means, since no existing entity can contain a non-existing item as a proper part. See Salice (2009), where this issue is examined with regard to the thinking of Meinong and Adolf Reinach.

References

  • Salice, A. (2009). Urteile und Sachverhalte. Ein Vergleich von Alexius Meinong und Adolf Reinach. München: Philosophia Verlag.

    Google Scholar 

  • Stumpf, C. (1873). Über den psychologischen Ursprung der Raumvorstellung. Stuttgart: S. Hirzel Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alessandro Salice.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Salice, A. Edmund Husserl: Untersuchungen zur Urteilstheorie. Texte aus dem Nachlass (18931918), ed. Robin Rollinger. Husserl Stud 27, 161–166 (2011). https://doi.org/10.1007/s10743-011-9090-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10743-011-9090-1

Keywords

Navigation