초록

발견/정당화 맥락 구별은 20세기 과학철학과 인식론에서 매우 논란이 되어온 주제다. 이 구별은 20세기 초 라이헨바흐와 포퍼가 한 구별을 배경으로 하여 전개되었는데, 크게 두 가지 목적에 기여하였다. 첫째, 이 구별은 과학에 대한 경험적 연구와 과학철학을 구획하는 데 사용되었다. 그래서 이 구별을 통해 우리는 과학철학의 목적과 범위를 정하게 된다. 둘째, 이 구별은 발견의 논리란 없으며, 발견의 과정은 철학적 재구성에서 배제된다는 것을 함의하는 것으로 간주되었다. 이 구별에 대한 찬반 논쟁은 1960-70년대에 절정에 달했는데, 1980년대까지도 이러한 논쟁의 여운이 남아 있었다. 이 논쟁의 발단은 대체로 쿤의 『과학혁명의 구조』에서 비롯되었는데, 쿤은 이 책에서 과학철학에 대한 사회학적, 역사적 연구의 관련성을 역설하면서, 맥락 구별 자체를 반대하는 듯 한 견해를 전개했다. 그 뒤 이 구별에 대한 논쟁은 뚜렷한 결론을 내지 못한 채로 소강 국면을 맞다가 점차로 철학자들의 공식 의제에서 사라지게 되었다. 필자는 발견/정당화의 맥락 구별에 대한 논의가 그처럼 소강 국면을 맞이한 것은 원래 이 구별이 시작된 이래 20세기 중반 논리 경험주의나 포퍼주의를 통해 몇 가지 파생적인 버전들이 생겨나면서 다양한 논의가 뒤섞이게 되었기 때문이라고 본다. 그래서 필자는 먼저 이 구별의 역사적 배경을 검토한 다음, 호이닝엔(P. Hoyningen)을 따라 그 뒤 진화 과정에서 변이된 몇 가지 버전들을 확인할 것이다. 그러고 나서 이 여러 버전에도 불구하고 맥락 구별의 핵심이라고 할 수 있는 최소 구별을 제시한 다음, 이 최소 구별이 원래 이 구별의 취지에 들어맞으면서 어떤 비판에도 여전히 살아남는다는 것을 지적할 것이다. 특히 역사주의적 시각에 입각한 쿤의 논박은 이 최소 구별에는 적절치 않음을 지적할 것이다. 그런 다음 마지막으로 이 최소 구별의 의의를 검토할 것이다.

키워드

발견, 정당화, 맥락 구별, 라이헨바흐, 포퍼, 쿤, 최소 구별, 발생적 오류

참고문헌(23)open

  1. [단행본] Damer, E / 1994 / 엉터리 논리 길들이기 / 새길

  2. [단행본] Carnap, R / 1928 / Der Logische Aufbau der Welt / Weltkreis

  3. [단행본] Carnap, R / 1929 / Wissenschaftliche Weltauffassung―Der Wiener Kreis / Artur Wolf

  4. [단행본] Feigl, H / 1970 / Beyond Peaceful Coexistence in Historical and Philosophical Perspectives of Science, Minnesota Studies in the Philosophyof Science 5 / University of Minnesota Press

  5. [단행본] Frege,G / 1879 / Begriffschrift / Louis Nebert

  6. [단행본] Frege,G / 1884 / Die Grundlagen der Arithmetik / Koebner

  7. [학술지] Goldman,A.I / 1983 / Epistemology and the Theory of Problem Solving / Synthesis 55

  8. [단행본] Herschel, J. F. W / 1831 / A Preliminary Discourse on the Study of Natural Philosophy / Longman

  9. [학술지] Hoyningen-Huene,P / 1987 / Context of Discovery and Context of Justification / Studies in History and Philosophy of Science 18

  10. [단행본] Hoyningen-Huene,P / 1993 / Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn's Philosophy of Science / University of Chicago Press

  11. [단행본] Hoyningen-Huene,P / 2006 / Context of Discovery versus Context of Justification and Thomas Kuhn in Revisiting Discovery and Justification: Historical and Philosophical Perspectives on the context Distinction / Springer

  12. [단행본] Husserl,E / 1913 / Logische Untersuchungen,2nd ed / Miemeyer

  13. [단행본] Kuhn,T / 1970 / The Structure of Scientific Revolutions, 2nd ed / University of Chicago Press

  14. [단행본] Nickles,T / 1980 / Can Scientific Constraints Be Violated Rationally? in Scientific Discovery, Logic, and Rationality / Reidel

  15. [단행본] Popper,K / 1934 / Logik der Forschung 5th edn / Mohr

  16. [단행본] Popper,K / 1959 / The Logic of Scientific Discovery / Hutchinson

  17. [단행본] Reichenbach,H / 1938 / Experience and Prediction: An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge / University of Chicago Press

  18. [단행본] Salmon, W. C / 1970 / Baye's Theorem and the History of Science in Historical and Philosophical Perspectives of Science, Minnesota Studies in the Philosophyof Science 5 / University of Minnesota Press

  19. [단행본] Schickore, J / 2006 / Introduction: Revisiting the Context Distinction in Revisiting Discovery and Justification: Historical and Philosophical Perspectives on the context Distinction / Springer : ⅶ ~ ⅹⅸ

  20. [단행본] Schlick,M / 1918 / Allgemeine Erkenntnislehre / Julius Springer

  21. [학술지] Siegel,H / 1980 / Objectivity,Rationality,Incommensurability,and More / British Journal of Science 47

  22. [단행본] Sturm, T / 2006 / How Can We Use the Distinction Between Discovery and Justification? in Revisiting Discovery and Justification: Historical and Philosophical Perspectives on the context Distinction / Springer

  23. [단행본] Whewell,W / 1847 / The Philosophy of the Inductive Science: Founded Upon Their History 2nd ed / Parker