Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Pragmatistische Sozialforschung pp 321–338Cite as

Zwei Parolen für die Demokratie. Richard Rorty und die Krise demokratischer Politik

  • Chapter
  • First Online:

  • 875 Accesses

Zusammenfassung

Wie Jürgen Habermas und Samuel P. Huntington bereits in den 1970er erkannt haben, verändert die partizipatorische Revolution (Max Kaase) die westlichen Demokratien nachhaltig. Der Beitrag argumentiert, dass mit der Ausweitung politischer Partizipation jedoch keine nachhaltige Demokratisierung einhergeht. Vielmehr durchlaufen die westlichen Demokratien einen Prozess der Erosion, dessen Symptom der Aufstieg des Populismus ist. Das populistische Versprechen einer olde tyme democracy ist Ausdruck der gegenwärtigen Demokratiemisere, der weder mit antipopulistischem Moralismus noch mit einem postdemokratisch ernüchterten Liberalismus beizukommen ist. In dieser Situation kann eine Aktualisierung von Richard Rortys politischem Denken hilfreich sein. Insbesondere Rortys realistischer Pessimismus und sein romantischer Utopismus, aber auch seine Kritik der akademischen Linken, sind aufschlussreich für die Gegenwartsdiagnostik. Sie zeigen, was den erschöpften Demokratien fehlt: Demokratische Machtpolitik und soziale Hoffnung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Begriff ‚partizipatorische Revolution‘ wurde von Kaase (1984) eingeführt, um die politische Mobilisierung der Bürgerschaft samt deren gestiegene Ansprüche auf Teilhabe seit den 1970er Jahren zu beschreiben.

  2. 2.

    Erschwerend kommt hinzu, dass die Komplexitätsreduktion mittels der Unterscheidung zwischen linken und rechten politischen Programmen im Parteienwettbewerb nicht mehr erfolgt. Dies hat mit der strategischen Orientierung vieler Parteien auf die ,Mitte‘ zu tun, es ist aber auch dem Umstand geschuldet, dass das links vs. rechts-Schema durch andere Unterscheidungen überlagert wird (z. B. kosmopolitisch vs. internationalistisch).

  3. 3.

    Die Sammlung von Demokratiekonzepten in der Democratic Theories Database (2014) beläuft sich auf 507 Demokratiebegriffe, siehe https://sydneydemocracynetwork.org/wp-content/uploads/2014/11/Democratic-Theories-Database.pdf. Zugegriffen: 14.04.2019.

  4. 4.

    Rorty hat die Bekämpfung von Ausbeutung und Demütigung an anderer Stelle auch als die Aufgaben der Linken beschrieben (Rorty 1999d).

  5. 5.

    Der Zusatz „wenn es praktisch realisiert wird“ ist wichtig, weil die Existenz formaldemokratischer Verfahren allein keine Gewähr hierfür bietet. Scheve und Stasavage (2017) zeigen dies anhand der Verteilung von Reichtum in demokratischen Regimen.

Literatur

  • Agamben, Giorgio. 2005. Homo sacer. Die souveräne Macht und das Leben. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Aristoteles. 1995. Politik. Philosophische Schriften, Bd. 4. Übers. Eugen Rolfes. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1993. Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Benner, Thorsten, Jan Gaspers, Mareike Ohlberg, Lucrezia Poggetti, und Kristin Shi-Kupfer. 2018. Authoritarian advance. Responding to China’s growing political influence in Europe. Berlin: Global Public Policy Institute/Mercator Institute for China Studies (MERICS).

    Google Scholar 

  • Blühdorn, Ingolfur. 2013. Simulative Demokratie. Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brennan, Jason. 2016. Against democracy. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Crouch, Colin. 2008. Postdemokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russel J. 2008. Citizenship norms and the expansion of political participation. Political Studies 56 (1): 76–98.

    Article  Google Scholar 

  • Elsässer, Lea, Svenja Hense, und Armin Schäfer. 2017. Dem deutschen Volke?‘ Die Responsivität des Bundestages. Zeitschrift für Politikwissenschaft 27 (2): 161–180.

    Article  Google Scholar 

  • Greven, Michael T. 2000. Der politische Raum als Maß des Politischen – Europa als Beispiel. In Kontingenz und Dezision. Beiträge zur Analyse der politischen Gesellschaft, Hrsg. Michael T. Greven, 177–190. Opladen: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Greven, Michael T. 2020. Die Erosion der Demokratie. Beiträge von Michael T. Greven zur kritischen Demokratietheorie, Hrsg. Friedbert Rüb, Veith Selk, und Rieke Trimcev. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1973. Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1985. Die Krise des Wohlfahrtsstaates und die Erschöpfung utopischer Energien. In Die Neue Unübersichtlichkeit, Hrsg. Jürgen. Habermas. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hay, Colin. 2007. Why we hate politics. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel, Michel J. Crozier, und Joji Watanuki. 1975. The crisis of democracy. Report on the governability of democracies to the trilateral commission. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk, und Veith Selk. 2015. Der hilflose Antipopulismus. Leviathan 43 (4): 484–500.

    Article  Google Scholar 

  • Jörke, Dirk, und Veith Selk. 2019. Was ist postdemokratischer Liberalismus? Journal für politische Bildung 1: 24–27.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk. 2019. Die Größe der Demokratie Über die räumliche Dimension von Herrschaft und Partizipation. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kaase, Max. 1984. The challenge of the „Participatory Revolution“ in pluralist democracies. International Political Science Review 5 (4): 299–318.

    Article  Google Scholar 

  • Kielmansegg, Peter Graf. 1977. Demokratieprinzip und Regierbarkeit. In Regierbarkeit: Studien zu ihrer Problematisierung, Bd. 1, Hrsg. Wilhelm Hennis, 118–133. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Kohler-Koch, Beate, und Christine Quittkat. 2010. Die Entzauberung partizipativer Demokratie. Zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Koselleck, Reinhart. 1982. Krise. In Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 3, Hrsg. Otto Brunner, Werner Conze, und Reinhart Koselleck, 617–650. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Kubiak, Michael. 2016. Eine Chance für die Demokratie? Rezension von Simon Tormey: Vom Ende der repräsentativen Demokratie. https://soziopolis.de/lesen/buecher/artikel/eine-chance-fuer-die-demokratie/. Zugegriffen: 5. Juli 2020.

  • Levitsky, Steven, und Daniel Ziblatt. 2018. How Democracies Die: What history reveals about our future. London: Viking.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 2005. Die Zukunft der Demokratie. In Soziologische Aufklärung, Bd. 4, Hrsg. Niklas Luhmann, 131–138. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2013. Ruling the void. The hollowing of western democracy. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate. 2004. Governance im modernen Staat. In Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Hrsg. Arthur Benz, 65–76. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und Fritz W. Scharpf. 2005. Politische Steuerung – Heute? Zeitschrift für Soziologie 34 (3): 236–243.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Jan-Werner. 2016. Was ist populismus? Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reid-Henry, Simon. 2019. Empire of democracy. The remaking of the west since the cold war. London: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1983. Postmodernist Bourgeois Liberalism. The Journal of Philosophy 80 (10): 583–589.

    Article  Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1988. Der Vorrang der Demokratie vor der Philosophie. In Solidarität oder Objektivität. Drei philosophische Essays, Hrsg. Richard Rorty, 82–125. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1994. Consequences of pragmatism. (Essays: 1972–1980). Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1998. Das Kommunistische Manifest 150 Jahre danach: gescheiterte Prophezeiungen, glorreiche Hoffnungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1999a. Back to class politics. In Philosophy and social hope, Hrsg. Richard Rorty, 255–261. London: Penguin (Erstveröffentlichung 1996).

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1999b. Globalization, the politics of identity and social hope. In Philosophy and social hope, Hrsg. Richard Rorty, 229–239. London: Penguin (Erstveröffentlichung 1996).

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1999c. Afterword: Pragmatism, pluralism and postmodernism. In Philosophy and social hope, Hrsg. Richard Rorty, 262–277. London: Penguin (Erstveröffentlichung 1998).

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1999d. Stolz auf unser Land. Die amerikanische Linke und der Patriotismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1999e. Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 2006. Demokratietheorie, 3. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin. 2010. Krisentheorien der Demokratie. Unregierbarkeit, Spätkapitalismus und Postdemokratie. MPIfG Discussion Paper 08/10. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin. 2015. Der Verlust politischer Gleichheit. Warum die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Scheve, Kenneth, und David Stasavage. 2017. Wealth inequality and democracy. Annual Review of Political Science 20: 451–468.

    Article  Google Scholar 

  • Schröder, Martin. 2018. Warum es uns noch nie so gut ging und wir trotzdem ständig von Krise reden. Salzburg/München: Benevento.

    Google Scholar 

  • Sparling, Robert A. 2019. Political corruption. The underside of civic morality. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Steinmeier, Frank-Walter. 2018. Willy-Brandt-Rede 2018. Berlin: Bundeskanzler-Willy-Brandt-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Thaa, Winfried, und Christian Volk, Hrsg. 2018. Formwandel der Demokratie. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Tormey, Simon. 2015. Vom Ende der repräsentativen Politik. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Vilmar, Fritz. 1974. Strategien der Demokratisierung, Bd. 2. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut. 2014. Demokratie in Zeiten der Konfusion. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Deutschland

    Veith Selk

Authors
  1. Veith Selk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Veith Selk .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Koebner Center, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel

    Felix Petersen

  2. Soziologie, Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Martin Seeliger

  3. Seminar für Soziologie, Europa-Universität Flensburg, Flensburg, Germany

    Hauke Brunkhorst

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE , ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Selk, V. (2021). Zwei Parolen für die Demokratie. Richard Rorty und die Krise demokratischer Politik. In: Petersen, F., Seeliger, M., Brunkhorst, H. (eds) Pragmatistische Sozialforschung. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62172-1_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62172-1_16

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-62171-4

  • Online ISBN: 978-3-662-62172-1

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation