초록

성호학파에서 다산역학이 어떠한 과정을 거쳐서 성립되었는지를 살펴보았다. 다산의 역학은 성호와 하빈으로부터 호체와 효변의 방법을 물려받았고, 다산은 이러한 1가지 방법으로 『주역』을 아우를 수 없다고 생각하였다. 이에 역리사법이라고 하는 4가지 방법을 제시하였고, 「독역요지」를 통해 18가지 방법으로 보완하였다. 이에 다산의 역학이 성립하게 되는 과정을 차례차례 살펴보았다. 성호학파의 종장(宗匠)인 성호 이익으로부터 다산은 호체의 방법을 물려받았다. 그럼에도 불구하고 다산은 호체의 방법은 주자에게서 왔다고 하고 있다. 이러한 다산의 주장은 정조의 학술정책에서 비롯된 것으로 보인다. 다산은 『주역』을 해석하는 방법으로 하빈으로부터 효변의 방법을 물려받는다. 그러나 다산은 효변을 주자의 뜻이라고 하고 있다. 이 부분은 정조의 학술정책 때문에 어쩔 수 없는 그런 것이다. 다산은 성호로부터는 호체의 방법을 물려받았고 하빈으로부터는 효변을 물려받았지만 다산은 역리사법이라고 하는 4가지 핵심적인 방법을 제시한다. 다산의 현대적 관점은 모기령과 비슷하게 역학사상을 전개했다는 점이 여러 연구자들에게 있었다. 그러나 이러한 관점은 다산 스스로가 서하의 경학관을 비판한 것에서 알 수 있듯이 비슷하다고 보기 힘들다.

키워드

다산 정약용, 성호 이익, 하빈 신후담, 호체, 효변, 역리사법, 성호학파.

참고문헌(42)open

  1. [단행본] 정약용 / 2012 / 주역사전 / 다산학술문화재단

  2. [단행본] 정약용 / 2012 / 역학서언 / 다산학술문화재단

  3. [단행본] 이 익 / 1984 / 역경질서 / 여강출판사

  4. [단행본] 신후담 / 2006 / 주역상사신편 / 아세아문화사

  5. [단행본] 임형택 / 2002 / 근기실학연원제현집 (전6책) / 성균관대학교대동문화연구원

  6. [단행본] 호 광 / 1994 / 주역전의대전』 / 보경문화사

  7. [단행본] 이광지 / 2003 / 주역절중』 / 중화당

  8. [단행본] 김형효 / 1998 / 다산의 사상과 그 현대적 의미』 / 한국정신문화연구원

  9. [단행본] 강세구 / 1999 / 성호학통 연구』 / 혜안

  10. [단행본] 원재린 / 2003 / 조선후기 성호학파의 학통 연구』 / 혜안

  11. [단행본] 김인철 / 2003 / 다산의 주역 해석체계』 / 경인문화사

  12. [단행본] 방 인 / 2014 / 다산 정약용의『주역사전』기호학으로 읽다』 / 예문서원

  13. [단행본] 황병기 / 2014 / 정약용의 주역철학』 / 동과서

  14. [단행본] 신후담 / 2014 / 하빈 신후담의 돈와서학변』 / 사람의무늬

  15. [학위논문] 서근식 / 2002 / 다산 정약용의 '시괘법' 연구

  16. [학위논문] 金麟哲 / 1999 / 다산의 『주역』 해석체계에 대한 연구

  17. [학위논문] 김영우 / 2000 / 정약용의 역학사상 연구

  18. [학위논문] 황병기 / 2004 / 다산 정약용의 역상학

  19. [학위논문] 서근식 / 2006 / 조선후기 실학파의 『주역』해석방법론 연구

  20. [학술지] 김승동 / 1990 / 모기령과 정약용의 易卦해석에 관한 비교연구 / 부산대인문논총 36

  21. [학술지] 송갑준 / 1991 / 성호 이익의 역학사상 / 철학논집 6

  22. [학술지] 신원봉 / 2002 / 다산의 역학관 정립에 미친 청대 사상의 영향 - 모기령을 중심으로 / 다산학 (3)

  23. [학술지] 김영우 / 2004 / 정약용과 모기령의 역학 사상 비교 연구 / 동방학지 (127) : 287 ~ 314

  24. [학술지] 방인 / 2005 / 다산역학의 방법론적 고찰-毛奇齡과 丁若鏞의 易學방법론의 비교 / 철학연구 94 : 163 ~ 186

  25. [학술지] 김영우 / 2011 / 『春秋左氏傳』의 占辭 解釋 硏究- 朱熹, 毛奇齡, 丁若鏞을 중심으로- / 한국실학연구 (21) : 81 ~ 116

  26. [학술지] 서근식 / 2011 / 近畿南人으로서의 星湖 李瀷의 易學思想 - 「蓍卦攷」를 중심으로 / 한국철학논집 (32) : 161 ~ 183

  27. [학술지] 임충군 / 2011 / 毛奇龄“推移”说与清代汉易复兴－兼论毛奇龄推移说与丁若镛推移说之异同－ / 민족문화논총 (49) : 81 ~ 99

  28. [학술지] 방인 / 2012 / 丁若鏞의 春秋官占補註의‘夏商之舊法’설에 대한 비판적 고찰 - 出土易學자료의 관점에서 본 <連山>･<歸藏>의 筮法 / 퇴계학보 (131) : 161 ~ 190

  29. [학술지] 임재규 / 2013 / 정약용 효변론에 대한 비판적 고찰 -「춘추관점보주(春秋官占補註)」의 효변설을 중심으로 / 종교와 문화 (24) : 61 ~ 81

  30. [학술지] 윤재환 / 2013 / 近畿南人 學統의 展開와 星湖學의 形成 / 온지논총 (36) : 7 ~ 47

  31. [학술지] 최영진 / 2014 / 하빈 신후담의 『주역』 해석 일고찰 건괘를 중심으로 / 정신문화연구 37 (2) : 126 ~ 148

  32. [학술지] 서근식 / 2015 / 星湖學派에서 茶山 丁若鏞 易學의 성립과정(Ⅰ) - 星湖 李瀷의 {易經疾書}에 나타난 {周易}解釋 方法 / 한국철학논집 (44) : 61 ~ 88

  33. [학술지] 이창일 / 2015 / 다산 효변설의 역학사적 검토 / 다산학 (26) : 265 ~ 323

  34. [학술지] 김영우 / 2015 / 다산 정약용의 내지덕 역학 비판 / 다산학 (26) : 325 ~ 358

  35. [학술지] 방인 / 2015 / 다산역의 천명관: 청명請命 품명稟命 그리고 순명順命 / 다산학 (26) : 7 ~ 50

  36. [학술지] 이난숙 / 2015 / 다산의 정현鄭玄 역학 비판 / 다산학 (26) : 359 ~ 399

  37. [학술지] 임재규 / 2015 / 괘변설의 변천과정에서 본 다산의 추이론 / 다산학 (26) : 221 ~ 263

  38. [학술지] 황병기 / 2015 / 성호학파星湖學派의 주역 상수학설象數學說 연구: 이익, 신후담, 정약용의 역상설易象說을 중심으로 / 다산학 (26) : 101 ~ 140

  39. [학술대회] 원용준 / 2015 / 다산의 ‘하상지구법(夏商之舊法)’설에 대한 재검토 : 역류(易類)출토문헌과의 비교고찰, In 中韓易學高端論壇論文集 / 山東大學周易硏究中心⋅茶山學術文化財團공동주최학술대회

  40. [학술지] 서근식 / 2016 / 성호학파에서 다산 정약용 역학(易學)의 성립과정(Ⅱ) - 하빈 신후담의 『주역상사신편』에 나타난 『주역』해석 방법 / 한국철학논집 (48) : 161 ~ 190

  41. [학술지] 방인 / 2016 / 춘추시대 관점官占에 대한 정약용의 견해 / 다산학 (28) : 209 ~ 240

  42. [학술지] 이창일 / 2017 / 신후담(愼後聃) {주역(周易)} 해석의 특징 –정주(程朱)역학, 성호(星湖)역학, 다산(茶山)역학 등의 해석을 상호비교 하며- / 한국철학논집 (52) : 37 ~ 67