초록

반성적 평형은 정당한 도덕 이론을 탐구하는 방법론으로서 롤즈가 제안한 개념이다. 이 방법의 목적은 숙고된 도덕 판단과 도덕 원칙 간의 상호조정을 통해 정합적이며 포괄적인 도덕 이론을 정당화하려는 것이다. 하지만 반성적 평형의 탐구 방법을 통해 도덕 이론의 객관성을 확보할 수 있다는 롤즈의 주장과는 반대로 이 방법은 신뢰할 수 없는 직관을 체계화한 것에 불과하다는 비판을 받는다. 이에 다니엘즈는 배경 이론의 요소를 도입하여 더 넓은 범위의 객관성을 확보하고자 넓은 반성적 평형을 정교화하여 제시한다. 그러나 이것도 반성적 평형이 직관주의적 요소를 지닌다는 비판에 대한 결정적인 반론이 될 수는 없었다. 직관주의는 궁극적인 도덕 원리를 그 자체로 증명되거나 자명한 것으로 파악하기 때문에 정당화의 논증 방식을 가지고 있지 않다. 이에 직관주의는 객관성을 잃고 상대주의나 주관주의로 귀결된다는 비판을 받아왔는데, 반성적 평형이 직관주의에 해당한다면 마찬가지의 비판에 노출될 수밖에 없다. 도덕 철학의 역사에서 꾸준히 제기되어 온 직관주의의 메타윤리적 한계뿐만 아니라 이에 더하여 현대의 과학적 연구 성과들도 반성적 평형의 직관주의적 요소에 대해 문제를 제기하고 있다. 특히 심리학과 신경과학 분야에서는 도덕적 직관이 신뢰할 수 없음을 증명하는 자료들을 보여주는 결과를 끊임없이 제시하고 있다. 따라서 대안적인 반성적 평형은 직관적인 토대에 의존하지 않고서 객관성을 확보하는 방법이어야 한다. 가장 유력한 대안은 현대과학과 정합성을 추구하는 반성적 평형이다.

키워드

반성적 평형, 직관주의, 롤즈, 다니엘즈, 숙고된 도덕 판단, 도덕 원칙, 배경 이론, 도덕 이론

참고문헌(38)open

  1. [단행본] 황경식 / 2013 / 사회정의의 철학적 기초 / 철학과 현실사

  2. [단행본] Daniels, N / 1996 / Justice and Justification: Reflective Equilibrium and Practice / Cambridge UP

  3. [단행본] DePaul, M. / 1993 / Balance and Refinement: Beyond coherence methods of moral inquiry / Routledge

  4. [단행본] Goodman, N / 1983 / Fact, Fiction, and Forecast / Harvard UP

  5. [단행본] Hare, R. M / 1981 / Moral Thinking: Its Levels, Method and Point / Oxford UP

  6. [단행본] Hare, R. M. / 1997 / Sorting Out Ethics / Oxford UP

  7. [단행본] Rawls, J. / 1971 / A Theory of Justice / Harvard UP

  8. [단행본] 가자니가, M. S. / 2009 / 윤리적 뇌 / 바다출판사

  9. [단행본] 그린, J. D / 2017 / 옳고 그름 / 시공사

  10. [단행본] 프라이어, W. J. / 2010 / 덕과 지식, 그리고 행복 / 서광사

  11. [단행본] 플라톤 / 2005 / 국가, 政體 / 서광사

  12. [단행본] 피글리우치, M / 2016 / 번영과 풍요의 윤리학: 최고의 삶은 어떻게 가능한가 / 스윙밴드

  13. [단행본] 애피아, K. A / 2011 / 윤리학의 배신 / 바이북스

  14. [단행본] 승계호 / 1999 / 직관과 구성 / 나남출판

  15. [단행본] 하이트, J. / 2014 / 바른 마음: 나의 옮음과 그들이 옳음의 왜 다른가 / 웅진지식하우스

  16. [단행본] 헤어, R. M. / 2017 / 윤리학의 분류: R. M. 헤어의 도덕 철학 / 씨아이알

  17. [학술지] 김명식 / 2008 / 반성적 평형과 동물의 지위 / 환경철학 (7) : 195 ~ 222

  18. [학술지] 류지한 / 2006 / 자연주의의 오류와 직관주의 윤리설 / 대동철학 (34) : 121 ~ 146

  19. [학술지] 류지한 / 2013 / 직관의 과학과 윤리학에서 직관의 문제 / 윤리연구 1 (91) : 29 ~ 56

  20. [학술지] 류지한 / 2015 / 윤리의 생물학화 : 자연주의적 오류와 반자연주의적 오류를 넘어서 / 윤리연구 1 (103) : 1 ~ 30

  21. [학술지] 이민수 / 1996 / 반성적 평형론과 윤리학의 방법 / 철학연구 39

  22. [학술지] Daniels, N / 1979 / Wide Reflective Equilibrium and Theory Acceptance in Ethics / The Journal of Philosophy 76 (5)

  23. [학술지] Daniels, N / 1980 / Reflective Equilibrium and Archimedean Points / Canadian Journal of Philosophy 10 (1)

  24. [학술지] Greene, J. / 2014 / Beyond Point-and-Shoot Morality: Why Cognitive (Neuro)Science Matters for Ethics / Ethics 124 (4)

  25. [학술지] Ralws, J / 1951 / Outline of a Decision Procedure for Ethics / The Philosophy Review 60 (2)

  26. [학술대회] Ralws, J / 1974 / The Independence of Moral Theory / The Proceeding and Addresses of the American Association 48

  27. [학술지] Singer P / 1974 / Sidgwick and Reflective Equilibrium / The Monist 58 (3)

  28. [학술지] Singer P / 2005 / Ethics and Intuitions / The Journal of Ethics 9 (3/4)

  29. [단행본] Dancy, Jonathan / 1991 / A Companion to Ethics / Basil Blackwell

  30. [단행본] DePaul, Michael / 1998 / Rethinking Intuition / Rowman&Littlefield

  31. [단행본] DePaul, Michael / 2006 / Encyclopedia of Philosophy 2nd Vol.8 / Thompson Gale

  32. [단행본] DePaul, Michael / 2011 / The Continuum Companion to Ethics / Continuum

  33. [단행본] Greene, Joshua D / 2016 / A Companion to Experimental Philosophy / Wiley Blackwell

  34. [단행본] Hare, Richard M / 1976 / Reading Rawls / Basic Books

  35. [단행본] McMahan, Jeff / 2000 / The Blackwell Guide to Ethical Theory / Blackwell

  36. [단행본] Sinnott-Armstrong, Walter / 2008 / Moral Psychology2 The Cognitive Science of Morality: Intuition and Diversity / The MIT Press

  37. [인터넷자료] Daniels, N / reflective equilibrium

  38. [인터넷자료] Stratton-Lake, P. / Intuitionism in Ethics