ANTI-SELLASIA

Εϊλικρινώς έπίστευον, δτι ό κ. Kromayer, ωφελούμενος εκ τών έμών, αν μη άλλο τι, αλλά μετά πάσης τουλάχιστον ευσυνειδησίας και προσοχής γενομένων επί τόπου παρατηρήσεων, ήθελε λάβτ) εΰ- λογον άφορμήν να εξέταση αΰθις μετά μείζονος απάθειας καΐ ευθυκρισίας το ζήτημα καί, άναδιφών τας αύτοΰ «σημειώσεις» (ιδέ Sel· lasia εν BCH, XXXIV (1910), σελ. 522-523), να εΰρη ίσως και άλλας κεκρυμμένας εν αύταΐς παρατηρήσεις, εξ ών θα ώρματο εϊς σοβαρωτέραν εκτίμησιν των κατ' αύτοΰ εγερθεισών αντιρρήσεων ου μόνον υπ' εμοΰ, ώς αύτόπτου απλώς ερευνητού, αλλά και υπ' άλλων άλλοτε καί δη δχι δλιγώτερον του κ. καθηγητού εμβριθών κριτών.

Άλλ' δ συγγραφεύς επιμένων απολύτως εις δσα κατά κόρον πολλάκις, ώς αυτός λέγει, και προς πολλούς εναντιογνωμοΰντας επανέλαβε, χωρίς ποτέ να πείση τινά, προσθέτει τοσαΰτα μόνον, δσα δυστυχώς την μεν ερευναν κατ' ουδέν προάγουσιν, αναδεικνΰουσι δε μόνον ετι φανερωτέραν την ελαφρότητα, μεθ' ης εξ αρχής ήδη άντί- κρυσε το ζήτημα, παραπείθων εαυτόν καί πλανών τους άλλους* ενφ, ολίγον περισσότερον έπιστημονικόν θάρρος και όλίγην περισσοτέραν επιστημονικήν εΐλικρίνειαν εάν είχε, θα συνωμολόγει προθΰμως που επλανήθη και θα προσέφερεν αμα ό ίδιος ίσως, ώς πρώτος επιμελέστερον περί το ζήτημα διατρίψας, την κρατίστην προς επί- λυσιν αύτοΰ συμβολήν. *

Το κατ' εμέ βαθέως αισθάνομαι και ομολογώ δπόσην εύθΰνην έχω, προκειμένου περί τοΰ τοπογραφικού ζητήματος (τοΰτο δε εΐνε καί τό πρώτον ουσιώδες άντικείμενον της έρεΰνης), προς τους λογίους, οΐτινες μακράν της Ελλάδος ζώντες και μη εύτυχήσαντες να γνωρί- σωσιν εξ αμέσου αντιλήψεως τους αμφισβητούμενους τόπους, ζη- τοΰσι να διευκρινήσωσι τα πράγματα, βασιζόμενοι εις τών αυτόπτων τας μαρτυρίας. Συνέίδησιν της ευθύνης ταύτης δεν φαίνεται δτι έχει ό κ. Kromayer άλλως δεν ήθελε τόσον άγερώχως παρίδει, ou ήδη πέντε προ της δημοσιεύσεως τών Antike Schlachtfelder ενιαυτούς δ εντριβής περί τους τόπους και ακριβής παρατηρητής