초록

비판적 사고 교과는 논리 교과목에 속하는가? 그렇다면 왜 그러한가? 이에 답하려면 무엇보다도 ‘논리’의 의미를 따져 보아야 한다. 이 논문에서 필자는 다음을 주장한다. 첫째, ‘논리’가 무엇인지는 ‘추론’ 개념으로써 이해하고 설명하는 것이 가장 바람직하다. 둘째, 비판적 사고 교과만이 다루는 제3의 논리는 없다. 셋째. 국내의 비판적 사고 교과는 적어도 연역과 귀납의 표준적인 추론 사례들과 그 형식을 다루어야 한다.

키워드

논리 교육, 비판적 사고 교육, 연역, 귀납, 근거와 주장의 내용적 포함 관계, 보존적 추론, 확장적 추론, 툴민 논증 모형, 새먼, 톰슨, 피셔

참고문헌(31)open

  1. [학술지] 김진형 / 2012 / 툴민 논증 모형의 사용에 대하여 -토론 수업을 중심으로- / 범한철학 66 (3) : 209 ~ 248

  2. [학술지] 김진형 / 2013 / 토론에서 논증의 사용에 대해 - 토론 수업을 중심으로- / 범한철학 71 (4) : 381 ~ 416

  3. [단행본] 박은진 / 2008 / 비판적 사고를 위한 논리 / 아카넷

  4. [학술지] 박준호 / 2004 / 비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념 / 범한철학 34 (3) : 151 ~ 175

  5. [학술지] 박준호 / 2006 / 논증의 종류와 평가의 기준 -비판적 사고와 비형식 논리학의 의의- / 범한철학 42 (3) : 273 ~ 296

  6. [학술지] 박준호 / 2011 / 선결문제요구와 논증평가론 / 범한철학 61 (2) : 275 ~ 298

  7. [단행본] 박준호 / 2016 / 사고와 토론 / 전북대학교출판문화원

  8. [단행본] 새먼 / 2004 / 논리학 / 박영사

  9. [단행본] 송하석 / 2010 / 리더를 위한 논리 훈련 / 사피엔스

  10. [학술지] 양은석 / 2010 / 공학도를 위한 논리: ‘발표와 토론’을 위한 논리 교수ㆍ학습 모형 / 논리연구 13 (2) : 83 ~ 116

  11. [학술대회] 여영서 / 2018 / 대학 교양 논리학, 무엇을 가르칠 것인가? / 2018년 춘계전국학술대회 자료집 : 258 ~ 263

  12. [학술지] 이병덕 / 2010 / 공학인을 위한 윤리적 정당화의 논리 / 철학적 분석 (21) : 75 ~ 105

  13. [학술지] 이영철 / 2016 / 연역과 귀납의 구분 기준에 관하여 / 철학연구 (115) : 55 ~ 79

  14. [단행본] 이좌용 / 2015 / 비판적 사고 / 성균관대학교출판부

  15. [학술대회] 이진희 / 2018 / 교양교육으로서의 논리교육 현황 분석 / 2018년 춘계전국학술대회 자료집 : 253 ~ 257

  16. [단행본] 전영삼 / 2013 / 귀납: 우리는 언제 비약할 수 있는가 / 아카넷

  17. [단행본] 최훈 / 2015 / 논리는 나의 힘 / 우리학교

  18. [단행본] 톰슨 / 2012 / 비판적 사고: 실용적 입문 / 서광사

  19. [단행본] 피셔 / 2010 / 피셔의 비판적 사고 / 서광사

  20. [학술대회] 홍지호 / 2018 / 논증 분석과 평가 중심의 비판적 사고 교육법 옹호 / 2018년 춘계전국학술대회 자료집 : 264 ~ 270

  21. [단행본] Barbara J. Shapiro / 1991 / Beyond Reasonable Doubt and Probable Cause: Historical Perspectives on the Anglo-American Law of Evidence / University of California Press

  22. [단행본] Fisher, A. / 2004 / The Logic of Real Arguments / Cambridge University Press

  23. [단행본] Govier, T. / 2001 / A Practical Study of Argument / Harcourt Brace, College Publishers

  24. [학술지] Hitchcock, D. / 2000 / The Significance of Informal Logic for Philosophy / Informal Logic 19 (2) : 129 ~ 138

  25. [단행본] Johnson, R. H. / 2000 / Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument / Lawrence Elbau Associates Publisher

  26. [단행본] Pinto, Robert C. / 2001 / Argument, Inference and Dialectic / Kluwer Academic Publishers

  27. [학술지] Shecaira, Fábio Perin / 2018 / The value of Methodological Deductivism in Argument Construction / Informal logic 38 (4) : 471 ~ 501

  28. [학술지] Smith, Paul L. Simard / 2011 / Arguments as Abstract Objects / Informal Logic 31 (3) : 230 ~ 261

  29. [단행본] Toulmin, S. E. / 2003 / The Uses of Argument / Cambridge University Press

  30. [단행본] van Emeren, Frans H. / 2002 / Argumentation / Lawrence Erlaum Associates, Inc

  31. [단행본] Walton, D / 2006 / Fundamental of Critical Argumentation / Cambridge University Press