Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tragweite und Grenze der Transzendentalphilosophie zur Grundlegung der Quantenphysik

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Summary

The question underlying this article is whether the Kantian transcendental philosophy is wide enough to constitute the objects of quantum physics as objects of possible experience and consequently to found the objectivity of quantum physical knowledge. It is shown that the Kantian determinations of the categories (quality, substance, causality) can be interpreted and elaborated in such a way that the quantum physical concept of an object characterized by nonobjectivity of properties is conceived. Therefore the categories are valid in quantum mechanics and warrant the objectivity of quantum physical experience. By the interpretation of the Kantian infinite judgement as an indefinite proposition it is possible to define the non-objectivity of properties categorially as indefiniteness of qualities. In particular by the indefiniteness of the position-quality the non-permanent localizability of quantum mechanical objects can be understood a priori. However the object of possible experience, especially the quantum mechanical object is underdetermined by the categories of substance and causality: If the object is determined to be a substance it is not yet conceived to be an individual; its characterization by means of probability laws is categorially indeterminate. In so far the significance of transcendental philosophy for the foundation of quantum physics is limited.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Black, M., The Identity of Indiscernibles, in: Mind, Vol. LXI, No. 242, April 1952, S. 153–164

    Google Scholar 

  2. Bohr, N., Das Quantenpostulat und die neuere Entwicklung der Atomistik in: Die Naturwissenschaften, 16. Jahrgang, Heft 15, April 1928 S 245–257

    Google Scholar 

  3. Bohr, N., Über Erkenntnisfragen der Quantenphysik, in: Max-Planck-Festschrift 1958, S. 169–175

  4. Busch, P., Unbestimmtheitsrelation und simultane Messungen in der Quantentheorie, Diss., Köln 1982

  5. Busch, P., u. P.J. Lahti, A Note on Quantum Theory, Complementarity, and Uncertainty, in: Philosophy of Science, Bd. 52, 1985, S. 64–77

    Google Scholar 

  6. Cassirer, E., Determinismus und Indeterminismus in der modernen Physik, Göteborgs Högskolas Arsskrift. Bd. 42. 1936, Göteborg 1937, neu erschienen in: ders., Zur modernen Physik, Wiss. Buchgesellschaft, Darmstadt 1972, S. 129ff.

    Google Scholar 

  7. Heisenberg, W., Physikalische Prinzipien der Quantentheorie (1930), Bibliograph. Institut, Mannheim 1958

    Google Scholar 

  8. Heisenberg, W., Physik und Philosophie, Hirzel, Stuttgart 1972

    Google Scholar 

  9. Kant, I., Kritik der reinen Vernunft, zit. als KrV, 1. Aufl. A (1781), 2. Aufl. B (1787)

  10. Leibniz, G.W., Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand (1765), Felix Meiner, Hamburg 1971

    Google Scholar 

  11. Lorenz, K., Die Begründung des principium identitatis indiscernibilium, in: Studia Leibnitiana, Supplementa Vol. III, Akten d. intern. Leibniz-Kongresses Hannover Nov. 1966, F. Steiner Verlag, Wiesbaden 1969, S. 149–159

    Google Scholar 

  12. Ludwig, G., Foundations of Quantum Mechanics I, Springer, New York 1983

    Google Scholar 

  13. Mittelstaedt, P., Philosophische Probleme der modernen Physik, Bibliograph. Institut, Mannheim, 6. Aufl., 1981

    Google Scholar 

  14. Mittelstaedt, P., Quantum Logic, D. Reidel Publ. Co., Dordrecht, Holland 1978

    Google Scholar 

  15. Mittelstaedt, P., Wahrheit, Wirklichkeit und Logik in der Sprache der Physik, in: Zeitschr. f. allg. Wissenschaftstheorie, XIV/1 (1983), S. 24–45

    Google Scholar 

  16. Mittelstaedt, P., Über die Bedeutung und Rechtfertigung der Quantenlogik, in: Moderne Naturphilosophie, hrsg. v. B. Kanitscheider, Verlag Königshausen + Neumann, Würzburg 1984

    Google Scholar 

  17. Mittelstaedt, P., Benennung und Identität in der Sprache der Physik, in: Zeitschr. f. allg. Wissenschaftstheorie, im Erscheinen

  18. Stachow, E.-W. Logical Foundation of Quantum Mechanics, in: Intern. Journ. of Theor. Physics, Vol. 19, No. 4, 1980, S. 251–304

    Google Scholar 

  19. Stachow, E.-W., Classical and non classical limiting cases of quantum logic, in: Reduction in Science, W. Balzer, D. A. Pearce and H.-J. Schmidt (eds.), D. Reidel Publ. Co. Dordrecht, Holland, S. 397–418

  20. Strohmeyer, I., Transzendentalphilosophische und physikalische Raum-Zeit-Lehre, Bibliograph. Institut, Mannheim 1980

    Google Scholar 

  21. v. Weizsäcker, C.F., Zum Weltbild der Physik, Hirzel, Stuttgart, 12. Aufl., 1976

    Google Scholar 

  22. v. Weizsäcker, C.F., Kants erste Analogie der Erfahrung und die Erhaltungssätze der Physik, in: Argumentationen, Festschr. f. Josef König, Göttingen 1965

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Theoretische Physik der Universität zu Köln, Zülpicher Straße 77, D-5000, Köln 41

    Ingeborg Strohmeyer

Authors
  1. Ingeborg Strohmeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Strohmeyer, I. Tragweite und Grenze der Transzendentalphilosophie zur Grundlegung der Quantenphysik. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 18, 239–275 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01801088

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801088

Search

Navigation