Interpréter l'art: dynamisme et réflexivité de l'expérience esthétique

La 4e de couv. indique : "Pourquoi penser que les oeuvres d'art peuvent être interprétées? Voir un visage dans "Looking glass" de Markus Raetz ou voir un symbole de fidélité dans "Les Epoux Arnolfini" de Van Eyck relève d'un même élan: mettre du sens sur ce qui n'en a pas de manière évidente; autrement dit, interpréter. Le sens est-il découvert ou projeté? Avant que l'oeuvre d'art devienne signifiante, elle est une forme sans contenu. Après, l'oeuvre est réduite à un simple support et sa forme devient secondaire. Ainsi, l'interprétation est à la fois nécessaire et problématique. Ce livre propose alors de s'intéresser au moment dynamique intermédiaire: quand l'interprétation est un acte qui n'a pas encore abouti. L'idée principale est que le fondement de l'expérience esthétique se trouve davantage dans le chemin parcouru pendant l'interprétation que dans le message trouvé au bout du chemin. Pour mieux s'en rendre compte, l'interprétation particulièrement dynamique de la réflexivité est un cas privilégie: lorsque le spectateur expérimente une oeuvre autoréférente, il est pris dans le vertige du sublime."