Próxima aparición
Notas críticas

El Experiencialismo de Comesaña: Sobre Being Rational and Being Right de Juan Comesaña

PDF (English)
  • Miguel Angel Fernandez Vargas
Miguel Angel Fernandez Vargas
Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México, México
DOI: https://doi.org/10.36446/af.e1021

Publicado 2024-02-14

Palabras clave

  • Experiencialismo,
  • Factualismo,
  • Psicologismo,
  • Justificación básica,
  • Liberalismo y conservadurismo epistémicos
  • Experientialism,
  • Factualism,
  • Psychologism,
  • Basic Justification,
  • Epistemic Liberalism, and Conservatism
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

La presente nota crítica del libro de Juan Comesaña Being Rational and Being Right se divide en tres secciones. La sección I describe las caracteristicas fundamentales del “Experiencialismo”, que es la teoría de la racionalidad básica desarrollada y defendida a lo largo del libro; la sección II indica brevemente el contenido de los capítulos; y la sección III articula y discute una cuestión problemática acerca de cómo el Experiencialismo interactúa con el debate liberalismo/conservadurismo en la teoría de la justificación.

PDF (English)

Citas

  1. Burge, T. (2020). Entitlement: The basis for empirical epistemic warrant. In P. J. Graham & N. J. L. L. Pedersen (Eds.), Epistemic entitlement (pp. 37-142). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198713524.003.0002
  2. Comesaña, J. (2020). Being rational and being right. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198847717.001.0001
  3. Lyons, J. C. (2009). Perception and basic beliefs: Zombies, modules and the problem of the external world. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195373578.001.0001
  4. Pryor, J. (2000). The skeptic and the dogmatist. Noûs, 34(4), 517-549. https://doi.org/10.1111/0029-4624.00277
  5. Pryor, J. (2018). The merits of incoherence. Analytic Philosophy, 59(1), 112-141. https://doi.org/10.1111/phib.12118
  6. Schellenberg, S. (2018). The unity of perception: Content, consciousness, evidence. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198827702.001.0001
  7. Wright, C. (2014). On epistemic entitlement (II): Welfare state epistemology. In D. Dodd & E. Zardini (Eds.), Scepticism and perceptual justification (pp. 213-247). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199658343.003.0011