Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wie wissenschaftlich ist der Evolutionsgedanke?

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Evolutionstheorie - Akzeptanz und Vermittlung im europäischen Vergleich

  • 1984 Accesses

Zusammenfassung

Darwin war ein besonnener Mann; alles Aufsehen war ihm zuwider. Trotzdem hat er eine Revolution ausgelöst, deren Wirkung nicht auf die Biologie beschränkt blieb. Seine Theorie lässt sich in fünf Teiltheorien zerlegen, die sich durch die Begriffe Artenwandel, Verwandtschaft alles Lebendigen und gemeinsamer Ursprung, Artenaufspaltung und Artenvielfalt, Gradualismus, natürliche Auslese charakterisieren lassen. Dadurch wurden mehrere religiöse und weitere weltanschauliche Überzeugungen in Frage gestellt. Deshalb wird die Evolutionstheorie auch heute noch vielfach kritisiert, ja bekämpft. Die Vorwürfe lassen sich ordnen nach den Kriterien, mit denen wir erfahrungswissenschaftliche Theorien beurteilen. Haltbar ist daran nur, dass es für die Evolutionstheorie zwar beliebig viele Bestätigungen gibt, aber nur wenige Widerlegungsmöglichkeiten. Durch die neuerdings entwickelten und durchgeführten Evolutionsexperimente ist die empirische Situation allerdings deutlich besser geworden. Am (erfahrungs)wissenschaftlichen Charakter der Evolutionstheorie besteht deshalb kein Zweifel.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albrecht J (2009) Sex und Verfolgung: Auf Trinidad kann man der Evolution bei der Arbeit zuschauen. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 4 Jan 2009:52

    Google Scholar 

  • Binnig G (1989) Aus dem Nichts. Über die Kreativität von Natur und Mensch. Piper, München

    Google Scholar 

  • Bowler PJ (1984) Evolution – the history of an idea. University of California Press, Berkeley

    Google Scholar 

  • Bunge M (1967) Scientific research. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Clark RW (1985) Carles Darwin. Biographie eines Mannes und einer Idee. S. Fischer, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Darwin C (1908) Die Abstammung des Menschen. Kröner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Darwin C (1963) Die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl, 6. Aufl. Reclam, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Darwin C (1982) Charles Darwin – ein Leben. Deutscher Taschenbuch Verlag, München

    Google Scholar 

  • Eigen M (1971) Selforganisation of matter and the evolution of biological macromolecules. Naturwissenschaften 58:465–523

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Erben HK (1981) Leben heißt Sterben. Der Tod des einzelnen und das Aussterben der Arten. Hoffmann & Campe, Hamburg

    Google Scholar 

  • Glaubrecht M (2000) Evolution in Aktion. Bild der Wissenschaft 8:51–54

    Google Scholar 

  • Gould SJ (1991) Zufall Mensch. Das Wunder des Lebens als Spiel der Natur. Hanser, München

    Google Scholar 

  • Gutmann W, Bonik K (1981) Kritische Evolutionstheorie. Ein Beitrag zur Überwindung altdarwinistischer Dogmen. Gerstenberg, Hildesheim

    Google Scholar 

  • Hattiangadi JN (1971) Alternatives and commensurables: the case of Darwin and Kelvin. Philos Sci 38:502–507

    Article  Google Scholar 

  • Heisenberg W (1934) Wandlungen in den Grundlagen der exakten Naturwissenschaft in jüngster Zeit, Vortrag 1934. In Heisenberg W Wandlungen in den Grundlagen der Naturwissenschaft. Hirzel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Heitler W (1967) Gilt die Gleichung: Leben = Physik + Chemie? Chimia 21:176 ff

    CAS  Google Scholar 

  • Hermann A (1973) Max Planck in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Rowohlt, Reinbek

    Google Scholar 

  • Isaak M (2005) The counter-creationism handbook. University of California Press, Berkeley

    Google Scholar 

  • Kingsley D (2009) Vom Atom zum Merkmal. Die Evolution der Evolution. Spektrum der Wissenschaft Spezial 1:20–27

    Google Scholar 

  • Koestler A (1959) Die Nachtwandler. Scherz, Zürich

    Google Scholar 

  • Krafft F (1977) Progressus retrogradis. Die „Copernikanische Wende“ als Ergebnis absoluter Paradigmatreue. In: Diemer A (Hrsg) Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen und die Geschichte der Wissenschaften. Hain, Meisenheim, S 20–49

    Google Scholar 

  • Küppers B-O (1981) Evolution im Reagenzglas. Mannheimer Forum 80/81, S 47–113

    Google Scholar 

  • Lakatos I, Musgrave Alan (Hrsg) (1974) Kritik und Erkenntnisfortschritt. Vieweg, Braunschweig

    Google Scholar 

  • Marty C (2009) Missverständnisse um Darwin. Spektrum der Wissenschaft 2:46–53

    Google Scholar 

  • Mayr E (1983) Darwin, intellectual revolutionary. In: Bendall DS (Hrsg) Evolution from molecules to men. Cambridge University Press, Cambridge, S 23–41

    Google Scholar 

  • Mayr E (1988) Die Darwinsche Revolution und die Widerstände gegen die Selektionstheorie. In: Meier H (Hrsg) Die Herausforderung der Evolutionsbiologie. Piper, München, S 221–249

    Google Scholar 

  • Mayr E (1994) …und Darwin hat doch recht. Charles Darwin, seine Lehre und die moderne Evolutionstheorie. Piper, München

    Google Scholar 

  • Orr HA (2009) Selektion im Test. Spektrum der Wissenschaft Spezial 1:12–19

    Google Scholar 

  • Osche G (1972) Evolution. Herder, Freiburg

    Google Scholar 

  • Popper KR (1974) Autobiography. In: Schilpp PA (Hrsg) The philosophy of Karl Popper. Open Court, La Salle, S 1–181

    Google Scholar 

  • Popper KR (1978) Natural selection and the emergence of mind. Dialectica 32:339–355

    Article  Google Scholar 

  • Rose M (2001) Darwins Schatten. Von Forschern, Finken und dem Bild der Welt. DVA, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Ruse M (1977) Karl Popper’s philosophy of biology. Philos Sci 44:638–661

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt F (1985) Grundlagen der kybernetischen Evolution. Goecke & Evers, Krefeld

    Google Scholar 

  • Schuster P (1972) Vom Makromolekül zur primitiven Zelle – die Entstehung biologischer Funktion. Chemie in unserer Zeit 6:1–16

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Scriven M (1959) Explanation and prediction in evolutionary theory. Science 130:477–482

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Simpson GG (1972) Biologie und Mensch. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Smolin L (1999) Warum gibt es die Welt? Die Evolution des Kosmos, Beck, München

    Google Scholar 

  • Stanley SM (1988) Krisen der Evolution. Artensterben in der Erdgeschichte. Spektrum, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Steinmüller A, Steinmüller K (2008) Darwins Welt. Aus dem Leben eines unfreiwilligen Revolutionärs. Oecom, München

    Google Scholar 

  • Stripf R (1989) Evolution – Geschichte einer Idee. Von der Antike bis Haeckel. Metzler, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Vaas R (2009) Die Evolution der Evolution. Universitas 64(1):4–29

    Google Scholar 

  • Vaas R, Blume M (2009) Gott, Gene und Gehirn. Warum Glaube nützt. Die Evolution der Religiosität. Hirzel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Vollmer G (1986) Die Unvollständigkeit der Evolutionstheorie. In: Vollmer G Was können wir wissen? Beiträge zur modernen Naturphilosophie, Bd 2. Hirzel, Stuttgart, S 1–38

    Google Scholar 

  • Vollmer G (1995) Was ist Naturalismus? Eine Begriffsverschärfung in zwölf Thesen. In Vollmer G Auf der Suche nach der Ordnung. Hirzel, Stuttgart S 21–42

    Google Scholar 

  • Ward PD (1993) Der lange Atem des Nautilus. Warum lebende Fossilien noch leben. Spektrum, Heidelberg

    Google Scholar 

  • von Weizsäcker CF (1974) Evolution und Entropiewachstum. In: von Weizsäcker E (Hrsg) Offene Systeme I. Klett, Stuttgart

    Google Scholar 

  • von Weizsäcker CF, van der Waerden BL (1977) Werner Heisenberg. Hanser, München

    Google Scholar 

  • Williams M (1973) Falsifiable predictions of evolutionary theory. Philos Sci 40:518–537

    Article  Google Scholar 

  • Wuketits FM (1987) Charles Darwin, der stille Revolutionär. Piper, München

    Google Scholar 

  • Wuketits FM (1998) Naturkatastrophe Mensch. Evolution ohne Fortschritt. Patmos, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Zimmer E (1934) Umsturz im Weltbild der Physik. Hanser, München

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professor-Döllgast-Straße 14, 86633, Neuburg/Donau, Deutschland

    Gerhard Vollmer

Authors
  1. Gerhard Vollmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gerhard Vollmer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FG Biologie und Didaktik der Biologie, Universität Dortmund, Otto-Hahn-Str. 6, Dortmund, 44227, Germany

    Dittmar Graf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Vollmer, G. (2010). Wie wissenschaftlich ist der Evolutionsgedanke?. In: Graf, D. (eds) Evolutionstheorie - Akzeptanz und Vermittlung im europäischen Vergleich. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-02228-9_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation