Skip to main content
Log in

The problem of reference in Max Weber's theory of causal explanation

  • Published:
Human Studies Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Angehrn, E. “Handlungserklärung and Rationalität. Zur Methodologie Max Weber”. Zeitschrift für philosophische Forschung, 1983, 37, 341–362.

    Google Scholar 

  • Bühler, K. Sprachtheorie. Jena: G. Fischer, 1934.

    Google Scholar 

  • Burger, Th. Max Weber's Theory of Concept Formation. Durham: Duke University Press, 1976.

    Google Scholar 

  • Dux, G. “Gegenstand and Methode. Am Beispiel der Wissenschaftslehre Max Webers”. In G. Dux & Th. Luckmann (Eds.), Sachlichkeit. Festschrift zum achtzigsten Geburtstag von Hellmuth Plessner. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1974.

    Google Scholar 

  • Elster, J. Logik and Gesellschaft, Widersprüche and mögliche Welten. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1981.

    Google Scholar 

  • Engisch, K. Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit. Heidelberg: Winter, 1968.

    Google Scholar 

  • Fleischmann, E. “De Weber à Nietzsche”. European Journal of Sociology, 1964, V, 190–238.

    Google Scholar 

  • Hearn, F. “The Dialectical Uses of Ideal Types”. Theory and Society, 1975, 2, 531–561.

    Google Scholar 

  • Heckmann, F. “Max Weber als empirischer Sozialforscher”. Zeitschrift für Soziologie, 1979, 8, 50–62.

    Google Scholar 

  • Hempel, C.G. “Problems of Concept and Theory Formation in the Social Sciences”. In Science, Language, and Human Rights. Philadelphia, Pa.: University of Pennsylvania Press, 1952, 65–86.

    Google Scholar 

  • Henrich, D. Die Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers. Tubingen: Mohr, 1952.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M. Traditionelle and Kritische Theorie. Frankfurt/Main: Fischer, 1981.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. Logische Untersuchungen, Vol. II/1. Tübingen: Niemeyer, 1968.

    Google Scholar 

  • Kries, J. von. Ueber den Begriff der objektiven Möglichkeit and einige Anwendungen desselben. Leipzig: Fues, 1888.

    Google Scholar 

  • Kripke, S. Naming and Necessity. Oxford: Basil Balckwell, 1980.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P.F. “Philosophy of Science and Empirical Social Research”. In E. Nagel & P. Suppes & A. Tarski (Eds.), Logic, Methodology and Philosophy of Science. Stanford, Cal.: Stanford University Press, 1962.

    Google Scholar 

  • Lukes, St. “Elster on Counterfactuals”. Inquiry, 1980, 23, 145–155.

    Google Scholar 

  • Mill, J.St. System der deuktiven and induktiven Logik. Werke Vol. 2. Aalen: Scientia, 1968.

    Google Scholar 

  • Muse, K.R. “Edmund Husserl's Impact on Max Weber”. Sociological Inquiry, 1981, 51, 99–104.

    Google Scholar 

  • Oakes, G. “Methodological Ambivalence: The Case of Max Weber”. Social Research, 1982, 49, 589–615.

    Google Scholar 

  • Oppenheimer, H. Die Logik der soziologischen Begriffsbildung mit besonderer Berücksichtigung von Max Weber. Tübingen: Mohr, 1925.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. “Wertgebundenheit und Objektivität in den Sozialwissenschaften”. In O. Stammer (ed.), Max Weber and die Soziologie heute. Tübingen: Mohr, 1965.

    Google Scholar 

  • Plantinga, A. The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press, 1974.

    Google Scholar 

  • Prewo, R. Max Webers Wissenschaftsprogramm. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1979.

    Google Scholar 

  • Radbruch, G. Die Lehre von der addquaten Yerursachung. Berlin: Guttentag, 1902.

    Google Scholar 

  • Rickert, H. Der Gegenstand der Erkenntnis. Freiburg: Wagner, 1892.

    Google Scholar 

  • Rickert, H. Kulturwissenschaft and Naturwissenschaft. Tübingen: Mohr, 1899.

    Google Scholar 

  • Rickert, H. “Die vier Arten des ‘Allgemeinen’ in der Geschichte”. (1901). In H. Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung (fifth edition). Tübingen: Mohr, 1929, 737–754.

    Google Scholar 

  • Rickert, H. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung (first edition). Tübingen: Mohr, 1902.

    Google Scholar 

  • Rickert, H. “Vom System der Werke”. Logos, 1913, IV, 295–327.

    Google Scholar 

  • Rickert, H. Zur Lehre von der Definition. Tübingen: Mohr, 1915.

    Google Scholar 

  • Rickert, H. Die Probleme der Geschichtsphilosophie. Heidelberg, 1924.

  • Rickert, H. Kulturwissenschaft and Naturwissenschaft. Tübingen: Mohr, 1926.

    Google Scholar 

  • Runciman, W.G. A Critique of Max Weber's Philosophy of Social Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

    Google Scholar 

  • Satris, S.A. “The Theory of Values and the Rise of Ethical Emotivism”. Journal of the History of Ideas, 1982, 42, 109–128.

    Google Scholar 

  • Schluchter, W. The Rise of Western Rationalism. Max Weber's Developmental History. Berkeley and Los Angeles, Calif.: University of California Press, 1981.

    Google Scholar 

  • Schulze-Gävernitz, G. von. Marx oder Kant?. Freiburg and Leipzig: Speyer, 1909.

    Google Scholar 

  • Steinvorth, U. “Max Weber's System der verstehenden Soziologie”. Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1982, XIII, 48–69.

    Google Scholar 

  • Tenbruck, F.H. “Die Genesis der Methodologie Max Webers”. Kölner Zeitschrift für Soziologie and Sozialpsychologie, 1959, XI, 573–630.

    Google Scholar 

  • Troeltsch, E. Der Historismus and seine Probleme. Tubingen: Mohr, 1922.

    Google Scholar 

  • Turner, St. and Factor, R. “Objective Possibility and Adequate Causation in Weber's Methodological Writings”. Sociological Review, 1981, 29, 5–28.

    Google Scholar 

  • Turner, St. and Factor, R. Max Weber and the dispute over reason and value. London, Boston, Melbourne and Henley: Routledge & Kegan Paul, 1984.

    Google Scholar 

  • Vucinich, A. Social Thought in Tsarist Russia: The Quest for a General Science of Society, 1861–1919. Chicago: University of Chicago Press, 1976.

    Google Scholar 

  • Walther, A. “Max Weber als Soziologie”. In G. Salomon (ed.), Jahrbuch für Soziologie III, 1926, 1–65.

  • Weber, M. “Critical Studies in the Logic of the Cultural Sciences. A Critique of Eduard Meyer's Methodological Views”. In E.A. Shils & H.A. Finch (translated and edited), The Methodology of the Social Sciences Max Weber. New York: The Free Press, 1949, 113–188.

    Google Scholar 

  • Weber, M. Roscher and Knies: The Logical Problems of Historical Economics (translated with an introduction by Guy Oakes). New York, The Free Press, 1975.

    Google Scholar 

  • Weber, M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tubingen: Mohr, 1982.

    Google Scholar 

  • Weiss, J. Max Webers Grundlegung der Soziologie. München: Saur, 1975.

    Google Scholar 

  • Winckelmann, J. “Einführung und Zusammenfassung“. In H. Girndt, Das soziale Handeln als Grundkategorie erfahrungswissenschaftlicher Soziologie. Tübingen: Mohr, 1967, 1–20.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Professor Guy Oakes (Monmouth College and New School for Social Research) deserves our gratitude not only for his patient and promoting work as a translator but even more for his support and advice without which this paper would not have been possible.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wagner, G., Zipprian, H. The problem of reference in Max Weber's theory of causal explanation. Hum Stud 9, 21–42 (1986). https://doi.org/10.1007/BF00142907

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00142907

Keywords

Navigation