References
Angehrn, E. “Handlungserklärung and Rationalität. Zur Methodologie Max Weber”. Zeitschrift für philosophische Forschung, 1983, 37, 341–362.
Bühler, K. Sprachtheorie. Jena: G. Fischer, 1934.
Burger, Th. Max Weber's Theory of Concept Formation. Durham: Duke University Press, 1976.
Dux, G. “Gegenstand and Methode. Am Beispiel der Wissenschaftslehre Max Webers”. In G. Dux & Th. Luckmann (Eds.), Sachlichkeit. Festschrift zum achtzigsten Geburtstag von Hellmuth Plessner. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1974.
Elster, J. Logik and Gesellschaft, Widersprüche and mögliche Welten. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1981.
Engisch, K. Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit. Heidelberg: Winter, 1968.
Fleischmann, E. “De Weber à Nietzsche”. European Journal of Sociology, 1964, V, 190–238.
Hearn, F. “The Dialectical Uses of Ideal Types”. Theory and Society, 1975, 2, 531–561.
Heckmann, F. “Max Weber als empirischer Sozialforscher”. Zeitschrift für Soziologie, 1979, 8, 50–62.
Hempel, C.G. “Problems of Concept and Theory Formation in the Social Sciences”. In Science, Language, and Human Rights. Philadelphia, Pa.: University of Pennsylvania Press, 1952, 65–86.
Henrich, D. Die Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers. Tubingen: Mohr, 1952.
Horkheimer, M. Traditionelle and Kritische Theorie. Frankfurt/Main: Fischer, 1981.
Husserl, E. Logische Untersuchungen, Vol. II/1. Tübingen: Niemeyer, 1968.
Kries, J. von. Ueber den Begriff der objektiven Möglichkeit and einige Anwendungen desselben. Leipzig: Fues, 1888.
Kripke, S. Naming and Necessity. Oxford: Basil Balckwell, 1980.
Lazarsfeld, P.F. “Philosophy of Science and Empirical Social Research”. In E. Nagel & P. Suppes & A. Tarski (Eds.), Logic, Methodology and Philosophy of Science. Stanford, Cal.: Stanford University Press, 1962.
Lukes, St. “Elster on Counterfactuals”. Inquiry, 1980, 23, 145–155.
Mill, J.St. System der deuktiven and induktiven Logik. Werke Vol. 2. Aalen: Scientia, 1968.
Muse, K.R. “Edmund Husserl's Impact on Max Weber”. Sociological Inquiry, 1981, 51, 99–104.
Oakes, G. “Methodological Ambivalence: The Case of Max Weber”. Social Research, 1982, 49, 589–615.
Oppenheimer, H. Die Logik der soziologischen Begriffsbildung mit besonderer Berücksichtigung von Max Weber. Tübingen: Mohr, 1925.
Parsons, T. “Wertgebundenheit und Objektivität in den Sozialwissenschaften”. In O. Stammer (ed.), Max Weber and die Soziologie heute. Tübingen: Mohr, 1965.
Plantinga, A. The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press, 1974.
Prewo, R. Max Webers Wissenschaftsprogramm. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1979.
Radbruch, G. Die Lehre von der addquaten Yerursachung. Berlin: Guttentag, 1902.
Rickert, H. Der Gegenstand der Erkenntnis. Freiburg: Wagner, 1892.
Rickert, H. Kulturwissenschaft and Naturwissenschaft. Tübingen: Mohr, 1899.
Rickert, H. “Die vier Arten des ‘Allgemeinen’ in der Geschichte”. (1901). In H. Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung (fifth edition). Tübingen: Mohr, 1929, 737–754.
Rickert, H. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung (first edition). Tübingen: Mohr, 1902.
Rickert, H. “Vom System der Werke”. Logos, 1913, IV, 295–327.
Rickert, H. Zur Lehre von der Definition. Tübingen: Mohr, 1915.
Rickert, H. Die Probleme der Geschichtsphilosophie. Heidelberg, 1924.
Rickert, H. Kulturwissenschaft and Naturwissenschaft. Tübingen: Mohr, 1926.
Runciman, W.G. A Critique of Max Weber's Philosophy of Social Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.
Satris, S.A. “The Theory of Values and the Rise of Ethical Emotivism”. Journal of the History of Ideas, 1982, 42, 109–128.
Schluchter, W. The Rise of Western Rationalism. Max Weber's Developmental History. Berkeley and Los Angeles, Calif.: University of California Press, 1981.
Schulze-Gävernitz, G. von. Marx oder Kant?. Freiburg and Leipzig: Speyer, 1909.
Steinvorth, U. “Max Weber's System der verstehenden Soziologie”. Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1982, XIII, 48–69.
Tenbruck, F.H. “Die Genesis der Methodologie Max Webers”. Kölner Zeitschrift für Soziologie and Sozialpsychologie, 1959, XI, 573–630.
Troeltsch, E. Der Historismus and seine Probleme. Tubingen: Mohr, 1922.
Turner, St. and Factor, R. “Objective Possibility and Adequate Causation in Weber's Methodological Writings”. Sociological Review, 1981, 29, 5–28.
Turner, St. and Factor, R. Max Weber and the dispute over reason and value. London, Boston, Melbourne and Henley: Routledge & Kegan Paul, 1984.
Vucinich, A. Social Thought in Tsarist Russia: The Quest for a General Science of Society, 1861–1919. Chicago: University of Chicago Press, 1976.
Walther, A. “Max Weber als Soziologie”. In G. Salomon (ed.), Jahrbuch für Soziologie III, 1926, 1–65.
Weber, M. “Critical Studies in the Logic of the Cultural Sciences. A Critique of Eduard Meyer's Methodological Views”. In E.A. Shils & H.A. Finch (translated and edited), The Methodology of the Social Sciences Max Weber. New York: The Free Press, 1949, 113–188.
Weber, M. Roscher and Knies: The Logical Problems of Historical Economics (translated with an introduction by Guy Oakes). New York, The Free Press, 1975.
Weber, M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tubingen: Mohr, 1982.
Weiss, J. Max Webers Grundlegung der Soziologie. München: Saur, 1975.
Winckelmann, J. “Einführung und Zusammenfassung“. In H. Girndt, Das soziale Handeln als Grundkategorie erfahrungswissenschaftlicher Soziologie. Tübingen: Mohr, 1967, 1–20.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Professor Guy Oakes (Monmouth College and New School for Social Research) deserves our gratitude not only for his patient and promoting work as a translator but even more for his support and advice without which this paper would not have been possible.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wagner, G., Zipprian, H. The problem of reference in Max Weber's theory of causal explanation. Hum Stud 9, 21–42 (1986). https://doi.org/10.1007/BF00142907
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00142907