Résumé
Cet essai propose une illustration et un approfondissement de la sémiotique tensive. L’article analyse les définitions de la métaphore et de l’image formulées par Aristote, Du Marsais, Fontanier, Ricoeur et Breton, en discutant des concepts tels que la ressemblance, la comparaison, la distance sémantique, la cohérence et la surprise. En s’appuyant sur ces éléments, nous définissons les deux procédés discursifs dans le cadre de la sémiotique tensive. La métaphore est du ressort de la syntaxe extensive, celle qui opère par tris et mélanges, puisqu’elle vise le mélange de deux grandeurs saisies sur le plan syntagmatique. Apprécier une occurrence de la figure implique l’évaluation de son tempo et de sa tonicité. Inversement, l’image intéresse la syntaxe intensive des augmentations et des diminutions, sous l’autorité de la syntaxe jonctive qui opère selon l’implication ou la concession. L’exploration de ces figures nous permettra d’approfondir le concept sémiotique du tempo.
Abstract
This essay offers an illustration and a development of tensive semiotics. The article analyzes the definitions of metaphor and image formulated by Aristotle, Du Marsais, Fontanier, Ricoeur, and Breton, discussing concepts such as resemblance, comparison, semantic distance, coherence, and surprise. Using these notions, we define the two discursive devices within the framework of tensive semiotics. Metaphor concerns its extensive syntax, which operates by the contrasting operations of sorting and mixing, since the figure aims to mix two entities apprehended on the syntagmatic plane. Assessing an occurrence of the figure entails evaluating its tempo and its tonicity. Inversely, the image interests the intensive syntax of increases and decreases, governed by the junctive syntax which operates according to implication or concession. The exploration of these two figures will allow us to conduct a more thorough investigation of the semiotic concept of tempo.
References
Aristote. 1961. Poétique. Paris: Les Belles Lettres.Search in Google Scholar
Aristote. Rhétorique, op. cit., p. 1404b.Search in Google Scholar
Bachelard, Georges. 1981. La poétique de l’espace. Paris: PUF, pp. 1–2. C’est nous qui soulignons.Search in Google Scholar
Breton, André. 1977. Vases communicants. Paris: Gallimard, coll. Idées.Search in Google Scholar
Claudel, Paul. Journal, tome 1. Paris: Gallimard, coll. La Pléiade (Orig. published 1968).Search in Google Scholar
Du Marsais, César Chesneau. 1977. Traité des Tropes. Paris: Le Nouveau Commerce (Orig. published 1730).Search in Google Scholar
Fontanier, Pierre. 1986. Les figures du discours. Paris: Flammarion, p. 99; cité par Paul Ricoeur, La métaphore vive, op. cit., p. 79.Search in Google Scholar
Greimas, A.J. & Jacques Courtés. 1979. Sémiotique, dictionnaire raisonné de la théorie du langage.Search in Google Scholar
Jakobson, Roman. 1963. Linguistique et poétique. In Essais de linguistique générale. Paris: Les Éditions de Minuit, pp. 209–248.Search in Google Scholar
Ricoeur, Paul. 1975. La métaphore vive. Paris: Les Editions du Seuil.Search in Google Scholar
Zilberberg. 2012. La structure tensive. Liège: Presses Universitaires de Liège.10.4000/books.pulg.2140Search in Google Scholar
©2017 by De Gruyter Mouton
