Bernard Mandeville iniciou sua anatomia filosófica da relatividade dos valores humanos com as mulheres, e ao longo de seus escritos manteve um grande interesse no estatuto e capacidades das mulheres e no duplo padrão imposto a mulheres e homens em muitas áreas da vida, tornando-a uma perspectiva exemplar da sociabilidade humana. O ensaio traça o desenvolvimento dos argumentos de Mandeville sobre as mulheres nas suas obras e examina o papel desempenhado pela sua reflexão sobre a castidade no contexto de sua (...) explicação das virtudes artificiais. (shrink)

Mandeville suscitou certo interesse na França do Iluminismo, como pode ser visto nas resenhas de suas obras em periódicos, bem como nas inúmeras discussões que ensejaram entre grandes autores. Sua recepção é mista: se ele pode aparecer aos filósofos como um aliado na luta contra a ortodoxia religiosa por meio de sua crítica ao clero e sua apologia do luxo, estes últimos contestam várias de suas afirmações principais, que decorrem da hipótese egoísta: sua avaliação negativa do amor-próprio e do interesse, (...) sua recusa em reconhecer uma benevolência e uma sociabilidade naturais, e a dissociação que o paradoxo “vícios privados, benefícios públicos” faz entre a moralidade de um ato e o reconhecimento de sua utilidade social. Assim, Mandeville se viu acusado de abalar os fundamentos da moral tanto pelos guardiões da ortodoxia quanto por certos filósofos. (shrink)

Bernard Mandeville denunciou a filosofia moral de seu tempo, tanto suas dimensões teóricas quanto práticas, como elitista e contrária à natureza humana. As explicações e recomendações derivadas dessa filosofia moral, segundo Mandeville, eram inadequadas para entender e governar a sociedade comercial. Mandeville examinou as explicações existentes sobre a natureza humana, confrontou-as com o que apresentou como fatos e desvendou suas contradições. Isso leva ao desafio de Mandeville: aceitar as coisas como elas são ou assumir a responsabilidade da transformação. Este é (...) o desafio que pretendo explorar neste artigo. Podemos continuar vivendo em uma sociedade altamente desigual baseada no orgulho e na vergonha ou podemos criar incentivos que levem a um cálculo diferente das paixões de acordo com um critério utilitário. (shrink)

Bernard Mandeville construiu sua obra-prima de dois volumes, A fábula das abelhas, em torno de um poema largamente ignorado originalmente publicado em 1705, sua "A colmeia resmungona". Esse poema tenta proporcionar o contexto literário para a escolha feita por Mandeville da metáfora apiana. Examinamos exemplos antigos e modernos de teoria social e política informados e articulados por referência à organização e estrutura dos apiários e seus habitantes. A consideração desse contexto, conforme argumentamos, demonstra de uma nova maneira o caráter subversivo (...) de “A colmeia resmungona” e suas iterações subsequentes como A fábula das abelhas. Mandeville vira do avesso as suposições desgastadas pelo tempo sobre a harmonia natural das colmeias, sua relação com a sociedade humana, e o papel da fala e da razão em seu florescimento. (shrink)

Desde a publicação da Fábula das abelhas e sua fórmula vícios privados com benefícios públicos, Mandeville tem sido geralmente considerado como um autor que se deleitava com paradoxos, um mestre da ironia e do sarcasmo. Se ele realmente pretendia soltar as rédeas dos vícios privados – o "laissez faire" do capitalismo desenfreado –, se ele pensava que os pobres não deveriam ter acesso à educação, ou que a prostituição deveria ser institucionalizada, ainda é um assunto de discussão. Se o uso (...) provocador dos paradoxos de Mandeville foi objeto de amplo escrutínio acadêmico, a relação autor-leitor que resulta desse modo de escrita paradoxal tem sido geralmente negligenciada. No presente artigo, desejo mostrar que Mandeville está menos interessado em convencer os leitores da validade de suas posturas morais – ou imorais – do que em guiá-los através do labirinto incerto e desconcertante do pensamento crítico e do autoconhecimento. (shrink)

Este artigo propõe aproximações entre Hume e Mandeville a partir do modo como cada um deles entende a divisão do trabalho como um fenômeno moderno característico das sociedades comerciais europeias. O ponto de partida, comum a ambos, é a ideia de que o homem, ou a natureza humana, é um animal movido por paixões muito semelhantes, senão idênticas, às de outros animais, notadamente os mamíferos. A antropologia subjacente à divisão do trabalho tem, portanto, uma raiz fisiológica. O mesmo paradoxo interessa (...) a esses autores: o processo de divisão do trabalho, que possibilita a produção de tantos artefatos excelentes, é o trabalho de artesãos não qualificados. Há, portanto, uma disparidade entre o produto e o princípio que o engendra. Como pretendemos mostrar, este é o leitmotiv de uma crítica, dirigida por Hume, às provas teleológicas da existência de Deus. (shrink)

Neste ensaio, argumento que Mandeville explora emoções específicas de uma economia capitalista emergente. Mandeville ataca a crença sentimental e religiosa de que o comportamento virtuoso levará à recompensa de Deus e do mercado. No entanto, embora Mandeville rejeite o sentimentalismo, ele exibe uma aguda consciência do sofrimento. Como médico e filósofo, entende o alívio dos sofrimentos como parte do objetivo. Para algumas pessoas, observa Mandeville, a economia comercial emergente substituiu um tipo de sofrimento (esforço físico) por outro (melancolia). No entanto, (...) para outros, traz um tormento físico implacável. Por essa razão, sugiro que o poema “The Planter’s Charity”, um poema sobre a hipocrisia de cristianizar os escravizados, é mandevilliano, se não realmente escrito por Mandeville. Seu Tratado de hipocondria e paixões histéricas explora o custo emocional de um sistema que cria tanta melancolia e o papel do médico na tentativa de aliviá-la. O interesse pelo corpo sofredor vem do poema “The Planter’s Charity”, de A fábula das abelhas e do Tratado. (shrink)

Bernard Mandeville's poem "The Grumbling Hive: or, Knaves turn'd Honest" explores the subtle interplay between morality and business practices, particularly through the lens of the term "knave". This article examines Mandeville's use of "knave" in juxtaposition with the value of honesty portrayed in the poem's title. In contrast to the spiritual transformation depicted in the poem, in which all the bees in the hive become honest through divine intervention, Mandeville suggests a different kind of change in moral practice, one that (...) incorporates previously unacceptable behavior into the social fabric. Through a varied historical reconstruction of the uses and understandings of the term in question, the study explores Mandeville's concerns about the acceptance and normalization of dishonesty in various segments of society, as illustrated by the anecdote in Observation B, which shows how dishonesty permeates all aspects of commerce, involving buyers, sellers, merchants, traders, and dealers. By analyzing Mandeville's portrayal of dishonesty and its integration into social dynamics, this study aims to elucidate the underlying tensions between ethical standards and the pursuit of self-interest. (shrink)