Seis décadas de estudios sobre el autoengaño: problemas perennes y nuevos interrogantes

Páginas de Filosofía 19 (22):9-32 (2018)

Abstract
En las últimas seis décadas el fenómeno del autoengaño ha sido objeto de creciente interés no sólo en el ámbito de la filosofía, dentro de la cual fue tradicionalmente estudiado, sino también en el de distintas ciencias, entre ellas la psicología, las neurociencias, la biología evolucionista y las ciencias sociales. Este incremento en el interés ha redundado en una proliferación de interrogantes y propuestas teóricas de muy diversas clases, sin que hasta la fecha se haya logrado una teoría unificada que goce de consenso respecto del fenómeno. En el presente artículo se presentan las preguntas que contemporáneamente se consideran más relevantes sobre el autoengaño, tanto dentro del dominio de la filosofía como en el de diversas ciencias. Asimismo, se analizan algunos problemas conceptuales y epistemológicos derivados de la proliferación de estudios sobre el fenómeno, y se examinan algunas de las líneas de investigación más recientes y promisorias desarrolladas con el fin de resolver algunas dificultades conceptuales bien conocidas.
Keywords Autoengaño  Ciencia  Creencia  Explicación  Filosofía
Categories No categories specified
(categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 43,836
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Belief's Own Ethics.J. Adler - 2002 - MIT Press.
Belief's Own Ethics.Jonathan Adler - 2004 - Behavior and Philosophy 32 (2):269-272.
Doxastic Compatibilism and the Ethics of Belief.Sharon Ryan - 2003 - Philosophical Studies 114 (1-2):47-79.
Doxastic Freedom.Matthias Steup - 2008 - Synthese 161 (3):375-392.

View all 39 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Autoengaño y voluntarismo doxástico.Gustavo Fernández Acevedo - 2018 - Estudios de Filosofía 57 (57):139-160.
Motivated Irrationality: The Case of Self-Deception.Montse Bordes - 2001 - Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía 33 (97):3-32.
La ciencia y la tecnología en el banquillo constitucional: recientes aproximaciones.Fernando Broncano Rodríguez - 2004 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 19 (1):99-104.
Wittgenstein y Gadamer: El dualismo de la ciencia.José Fernando Forero Pineda - 2014 - Saga - Revista de Estudiantes de Filosofía 15 (26):41-68.
Reflexiones filosóficas sobre la tecnología y sus nuevos escenarios.Floralba Aguilar Gordón - 2011 - Sophia. Colección de Filosofía de la Educación 11:123-172.
Autoengaño Y Evidencia.Gustavo Fernández Acevedo - 2018 - Manuscrito 41 (3):125-161.

Analytics

Added to PP index
2018-12-19

Total views
1 ( #1,353,461 of 2,266,097 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #855,138 of 2,266,097 )

How can I increase my downloads?

Downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.

My notes

Sign in to use this feature