¿ES LA MATEMÁTICA LA NOMOGONÍA DE LA CONCIENCIA? REFLEXIONES ACERCA DEL ORIGEN DE LA CONCIENCIA Y EL PLATONISMO MATEMÁTICO DE ROGER PENROSE / Is Mathematics the “nomogony” of Consciousness? Reflections on the origin of consciousness and mathematical Platonism of Roger Penrose

Abstract
Al final de su libro “La conciencia inexplicada”, Juan Arana señala que la nomología, explicación según las leyes de la naturaleza, requiere de una nomogonía, una consideración del origen de las leyes. Es decir, que el orden que observamos en el mundo natural requiere una instancia previa que ponga ese orden específico. Sabemos que desde la revolución científica la mejor manera de explicar dicha nomología ha sido mediante las matemáticas. Sin embargo, en las últimas décadas se han presentado algunas propuestas basadas en modelos matemáticos que fundamentarían muchos aspectos de la realidad. Dos claros ejemplos provienen de Roger Penrose y Max Tegmark. Esto lleva a pensar en una posición no solo nomológica sino además nomogónica de la matemática. ¿Puede la Naturaleza estar fundada por las matemáticas como señalan algunos físico-matemáticos? Y en ese caso, ¿sería pertinente buscar una nomo-génesis de esta índole en la constitución de la conciencia? At the end of his book “La conciencia inexplicada”, Juan Arana points out that nomology, explanation according to the laws of nature requires a nomogony, an account of the origin of the laws. This means that the order that we can observe in the natural World demands something prior to posit that specific order. Since the scientific revolution we know that the best way to explain that nomology has been through mathematics. Anyway, in recent decades a number of proposals based on mathematical models that found many aspects of reality has been offered. Two clear examples come from Roger Penrose and Max Tegmark. This drives us to think of a position of mathematics as not only nomological but also nomogonical. Can Nature be founded by mathematics as some physicists and mathematicians point out? And, in this case, would be relevant this kind of approach to search a nomo-genesis in the constitution of consciousness?
Keywords Método científico  Filosofía de la Naturaleza  Filosofía de la Matemática  Conciencia  Metafísica  Penrose  Tegmark
Categories (categorize this paper)
Options
 Save to my reading list
Follow the author(s)
Edit this record
My bibliography
Export citation
Find it on Scholar
Mark as duplicate
Request removal from index
Translate to english
Revision history
Download options
Our Archive
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library
References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles
Penrose y la mente computacional.Javier Monserrat - 1999 - Pensamiento 55 (212):177-216.
Roads to Reality: Penrose and Wolfram Compared Contenders.Andrew Ross - 2005 - Journal of Consciousness Studies 12 (2):78-83.
Penrose on What Scientists Know.Rubén Herce - 2016 - Foundations of Science 21 (4):679-694.
Mechanisms, Microtubules, and the Mind.Roger Penrose - 1994 - Journal of Consciousness Studies 1 (2):241-49.
Remarks on Penrose's New Argument.Per Lindstrom - 2006 - Journal of Philosophical Logic 35 (3):231-237.
Emperor's New Mind.Roger Penrose - 1999 - Oxford University Press UK.
Quantum Mechanics and Consciousness.Friedrich Beck - 1994 - Journal of Consciousness Studies 1 (2):253-255.
Added to PP index
2017-02-20

Total downloads
80 ( #75,378 of 2,236,188 )

Recent downloads (6 months)
61 ( #5,719 of 2,236,188 )

How can I increase my downloads?

Monthly downloads
My notes
Sign in to use this feature