Abstract

The article makes a criticism of the apories of possibility expressed by Ch. Ramond who affirms the inexistence of possibility in logics, physics and ontology on the basis of the use or not of the concepts of necessity, probability and impossibility in these fields. The article puts forwards the ideas of L. Lavelle on Beeing and criticizes Ch. Ramond who when confusing Reality with Beeing as modern science usually does focuses on the the being done, the data and not on Man who in his existence risks his own being according to Heidegger and in which what matters more than the being given is the being to be realized according to Lavelle. In this way possibility finds its place in Being and its relation with liberty, essential to open the fields of ethics and politics by way of the constant participation on Being.El artículo realiza una crítica a las aporías de la posibilidad a las que se refiere Ch. Ramond quien plantea la inexistencia de la posibilidad en la lógica, física y ontología sobre la base del empleo o no empleo de los conceptos de necesidad, posibilidad e imposibilidad en estos campos. El artículo expone las ideas de L. Lavelle sobre el Ser y crítica a Ch. Ramond quien al confundir la Realidad con el Ser como suele hacerlo la ciencia moderna se centra sobre el ser dado, el dato y no sobre el ser del hombre que en su ser-ahí,en su existencia, le va su propio ser, de acuerdo a Heidegger y donde lo que prima sobre el ser dado es el ser por realizar según Lavelle. De esta forma la posibilidad encuentra su lugar en el Ser y su relación con la libertad, esencial para abrir así el campo de la ética y la política mediante la participación constate en el Ser