Il criterio del “danno” nella definizione di disturbo mentale del DSM. Alcune riflessioni epistemologiche


Authors
Elisabetta Lalumera
Università Di Milano-Bicocca
Abstract
Riassunto: In questo contributo analizzeremo il criterio del danno, presente nella definizione generale di disturbo mentale del DSM. La questione ha rilevanza sia da un punto di vista filosofico, perché il danno è una componente normativa e valoriale, non oggettiva, sia da un punto di vista clinico, perché chi ha difeso il criterio del danno ha spesso sostenuto che in sua assenza avremmo troppi falsi positivi. Infine, ha importanza dal punto di vista socio-sanitario in relazione al rapporto tra la psichiatria e la medicina non psichiatrica, nello specifico tra il DSM e l’ICD. Sosterremo che ci sono buone ragioni per non mantenere il danno come criterio necessario nella definizione generale del disturbo mentale. Dopo una breve introduzione, forniremo una panoramica storica sul ruolo del criterio del danno nelle varie edizioni del DSM. Successivamente si illustrerà la principale obiezione contro l’inclusione del criterio del danno nella definizione generale di disturbo mentale, ossia il problema dei falsi negativi, per poi presentare e discutere ulteriori ragioni – medico-pratiche e concettuali – che depongono a sfavore dell’attribuzione di un forte peso al criterio del danno. In sede conclusiva ribadiamo come la decisione presa dalla task force del DSM-5 di escludere il criterio del danno dalla definizione generale di disturbo mentale debba essere sostenuta. Parole chiave: Danno; Disabilità; Disagio; Disturbo mentale; DSM “Harm” as Criterion for the Definition of Mental Disease in DSM. Some Epistemological Reflections: In this paper, we analyse the harm requirement in the general definition of mental disorder in the Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders. This issue has both philosophical and clinical relevance: on the one hand the harm requirement is a normative, value-laden, non-objective component in the definition of mental disorder; on the other hand, the harm requirement has often been defended on the grounds that it prevents an increase in false positives. The issue is also important in assessing the relationship between psychiatry and somatic medicine, more precisely, between the DSM and the International Classification of Diseases. We argue that there are good reasons not to maintain the harm requirement in the general definition of mental disorder. After a brief introduction, we overview the history of the harm requirement across the various editions of the DSM. Then, we examine the main objection to the inclusion of the harm requirement in the general definition of mental disorder, that is, the problem of false negatives, and also present several other points – both practical and conceptual – that help demonstrate why the harm requirement is inadequate as a definiens of mental disorder. To conclude, we stress that the decision of the DSM-5 task force not to regard the harm requirement as a necessary component of mental disorder should be endorsed. Keywords: Harm; Disability, Distress; Mental Disorder; DSM
Keywords DSM  Danno  Disabilità  Disagio  Disturbo mentale
Categories (categorize this paper)
DOI 10.4453/rifp.2018.0015
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 46,355
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

What a Theory of Mental Health Should Be.Christopher Boorse - 1976 - Journal for the Theory of Social Behaviour 6 (1):61–84.

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Guillaume d'Ockham, les connotatifs et le langage mental.Claude Panaccio - 2000 - Documenti E Studi Sulla Tradizione Filosofica Medievale 11:297.
Mental Disorder and Values.Bengt Brülde - 2007 - Philosophy, Psychiatry, and Psychology 14 (2):pp. 93-102.
ADHD Drugs: Values That Drive the Debates and Decisions. [REVIEW]Susan Hawthorne - 2007 - Medicine, Health Care and Philosophy 10 (2):129-140.
Coscienza e fisicalismo minimale.Claudio Calosi & Vincenzo Fano - 2012 - In Vincenzo Fano, Enrico Giannetto, Giulia Giannini & Pierluigi Graziani (eds.), Complessità e Riduzionismo. © ISONOMIA – Epistemologica, University of Urbino. pp. 44-53.
Free Will and Mental Disorder: Exploring the Relationship.Gerben Meynen - 2010 - Theoretical Medicine and Bioethics 31 (6):429-443.
Why the Mental Disorder Concept Matters.Dusan Kecmanovic - 2011 - Dialogues in Philosophy, Mental and Neuro Sciences 4 (1):1-9.
Harm and the Concept of Medical Disorder.Neil Feit - 2017 - Theoretical Medicine and Bioethics 38 (5):367-385.
Sex, Immorality, and Mental Disorders.B. Gert & C. M. Culver - 2009 - Journal of Medicine and Philosophy 34 (5):487-495.
Defining Mental Disorder. Exploring the 'Natural Function' Approach.Somogy Varga - 2011 - Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine 6:1-.

Analytics

Added to PP index
2018-08-31

Total views
8 ( #875,739 of 2,286,100 )

Recent downloads (6 months)
2 ( #571,423 of 2,286,100 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature