La réponse naturelle : une solution inadéquate au dilemme darwinien

Philosophiques 42 (1):131-151 (2015)

Authors
Felix Aube Beaudoin
Université Laval
Félix Aubé Beaudoin
Université Laval
Abstract
Félix Aubé Beaudoin | : Le dilemme darwinien, formulé par Sharon Street, somme les réalistes moraux d’expliquer pourquoi de nombreux jugements qui sont des candidats au statut de vérités morales indépendantes sont aussi ceux qui ont une grande valeur sélective. Les réalistes peuvent soit nier, soit affirmer l’existence d’un lien entre pressions évolutionnistes et vérités morales. Selon Street, la première option mène au scepticisme tandis que la seconde est indéfendable sur le plan scientifique. Peter Singer et Katarzyna de Lazari-Radek optent pour la première branche de ce dilemme. Dans cet article, la stratégie argumentative qu’ils adoptent — la réponse naturelle — sera soumise à un examen critique. Deux objections seront formulées. La première est d’ordre épistémologique : l’intuitionnisme philosophique défendu par les auteurs fait face à des difficultés majeures. La seconde, plus fondamentale, est que leur solution ne permet pas d’expliquer autrement que par un heureux hasard l’alignement entre les vérités morales et les jugements ayant une valeur sélective. | : According to Sharon Street’s Darwinian Dilemma, moral realists must explain why many judgments that are likely to be independent moral truths are those it would be evolutionarily adaptive to hold. Realists can either deny or assert the existence of a relation between evolutionary influences and moral truths. The first option leads to skepticism, while the second is unacceptable on scientific grounds, says Street. Peter Singer and Katarzyna de Lazari-Radek take the first horn of this dilemma. In this article, the argumentative strategy they adopt — the Natural Reply - is submitted to critical scrutiny. Two objections are raised. The first objection is epistemological : philosophical intuitionism, as defended by the authors, is an untenable position. The second objection is that their solution must appeal to unlikely coincidences to account for the overlap between independent moral truths and evolutionarily adaptive attitudes
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
DOI 10.7202/1032221ar
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 45,599
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

.Russ Shafer-Landau (ed.) - 2012 - Oxford University Press.
Mortal Questions.Thomas Nagel - 1979 - Cambridge University Press.
A Darwinian Dilemma for Realist Theories of Value.Sharon Street - 2006 - Philosophical Studies 127 (1):109-166.
Ethics and Intuitions.Peter Singer - 2005 - Journal of Ethics 9 (3-4):331-352.

View all 35 references / Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Rescuing Tracking Theories of Morality.Marc Artiga - 2015 - Philosophical Studies 172 (12):3357-3374.
Evolution and Impartiality.Guy Kahane - 2014 - Ethics 124 (2):327-341.
Darwinian Normative Skepticism.Dustin Locke - 2014 - In Michael Bergmann & Patrick Kain (eds.), Challenges to Moral and Religious Belief: Disagreement and Evolution. Oxford University Press.
Darwin and Moral Realism: Survival of the Iffiest.Knut Olav Skarsaune - 2011 - Philosophical Studies 152 (2):229-243.
Quelles normes, pour quelles conséquences?Pierre Terré & Terré Demeulenaere - 2004 - Archives de Philosophie du Droit 48:345-354.
Blackburn’s Rejection of Modals.Scott Shalkowski - 2008 - Philosophia Scientiae 12 (1):93-106.

Analytics

Added to PP index
2015-07-28

Total views
15 ( #579,946 of 2,280,555 )

Recent downloads (6 months)
5 ( #243,697 of 2,280,555 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes

Sign in to use this feature