Tiede Ja Edistys 44 (3):179-198 (2019)

Authors
Jussi M. Backman
University of Jyväskylä
Abstract
Artikkeli käy läpi Quentin Meillassoux’n Äärellisyyden jälkeen -teoksessa esittelemiä spekulatiivisen materialismin lähtökohtia: ajatuksen Kantin jälkeistä filosofiasta hallinneesta korrelationismista ja sen ”heikosta” ja ”vahvasta” muodosta sekä Meillassoux’n perusargumentin, jolla hän pyrkii osoittamaan vahvan korrelationismin pyrkimyksen absoluuttisista viitepiisteistä luopumiseen sisäisesti ristiriitaiseksi. Tarkastelun pääpaino on Meillassoux’n väitteessä, että ajattelun riisuminen kaikista absoluuttisista näkökohdista johtaa vahvan korrelationismin omaksumaan ”fideistisen”, uskon ja järjen erillisyyttä ja keskinäistä riippumattomuutta korostavan suhtautumisen uskonnolliseen uskoon. Tällainen fideismi voi Meillassoux’n mukaan suojella tai jopa palvella ”nykypäivän fanatismia”. Artikkeli esittää joukon kriittisiä huomioita Meillassoux’n fideismin ja uskon, uskonnollisten absoluuttien sekä fanatismin käsitteistä. Hänen klassiseen valistusmoderniin nojaava fideismikritiikkinsä osoittautuu toistaiseksi puutteellisesti perustelluksi ja ongelmallisesti muotoilluksi.
Keywords Quentin Meillassoux  correlationism  fideism  fanaticism  return of religion
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Wegmarken.Martin Heidegger - 1967 - Frankfurt A.M., Klostermann.
Wittgensteinian Fideism.Kai Nielsen - 1982 - In Steven M. Cahn & David Shatz (eds.), International Journal for Philosophy of Religion. Oxford University Press. pp. 191-.
Vorträge Und Aufsätze.MARTIN HEIDEGGER - 1954 - Philosophical Review 66 (3):417-420.

View all 12 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

The Necessity of Contingency or Contingent Necessity: Meillassoux, Hegel, and the Subject.John Van Houdt - 2011 - Cosmos and History : The Journal of Natural and Social Philosophy 7 (1):128-141.

Analytics

Added to PP index
2019-10-28

Total views
68 ( #155,899 of 2,444,992 )

Recent downloads (6 months)
16 ( #44,673 of 2,444,992 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes