Abstract
In diesem Beitrag lege ich dar, dass in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts das Konzept von Werkstoffen als charakteristischer ontologischer Typus eines neuen Forschungs- und Wissenschaftsstils aufkam. Das soll nicht heißen, dass Werkstoffe niemals zuvor wissenschaftlich bearbeitet worden wären. Zweifellos hatten sich zahlreiche wissenschaftliche Disziplinen mit den Eigenschaften einer ganzen Reihe von Werkstoffen befasst. Doch wurden dabei Werkstoffe nicht als generische, also alle Arten von Stoffen umfassende, Entität betrachtet.Ziel dieses Aufsatzes ist zu verstehen, wie Werkstoffe als Gattungseinheit entstanden sind und zu Objekten einer Wissenschaft wurden, die so unterschiedliche Dinge wie Papier, Holz, Metalle, Beton, Keramik, Polymere, Halbleiter und Kohlenstoff-Nanoröhren umfasst. Im Bemühen, die historischen Begleitumstände des Auftretens von Werkstoffen zu bestimmen, werde ich diese zunächst in historischer und ontologischer Hinsicht einordnen. Wie war es möglich, all diese Dinge in einer einzigen Gattung zu vereinigen? Dann wende ich mich dem sich verändernden Status von Werkstoffen zu, ein Resultat der erfolgreichen Materialforschung. Werkstoffe sind nicht länger die Vorbedingungen, die dem Entwurfsprozess Beschränkungen auferlegen, sondern werden nun selbst spezifisch entworfen. Solche materials by design sind echte, individuell zugeschnittene Schöpfungen und nicht nur einfach Handelsprodukte. Zudem birgt der Wandel ihres ontologischer Status ein Paradox mit seiner Tendenz zur Entmaterialisierung von Technik.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
ISBN(s)
DOI 10.1007/s00048-010-0043-0
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 53,784
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

‘Style’ for Historians and Philosophers.Ian Hacking - 1991 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 23 (1):1-20.
Différence Et Répétition.Gilles Deleuze - 1968 - Presses Universitaires de France.
Styles of Scientific Thinking in the European Tradition.Alistair Crombie & Jane Maienschein - 1996 - History and Philosophy of the Life Sciences 18 (3):363.
La Formation de l'Esprit Scientifique.Gaston Bachelard - 1939 - Philosophical Review 48:443.
Von der Werkstoffforschung zur Materials Science.Klaus Hentschel - 2011 - NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 19 (1):5-40.

View all 10 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

The Concept of Materials in Historical PerspectiveDas Konzept von Werkstoffen in Historischer Perspektive.Bernadette Bensaude-Vincent - 2011 - NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 19 (1):107-123.
How Modern Was Leibniz's Biology?Lloyd Strickland - 2005 - Studia Leibnitiana 37 (2):186 - 207.
Die Wahrheit der Geschichte und die Tugenden des Historikers.Ludger Jansen - 2008 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 62 (4):471-491.
Subjektivität in der philosophischen Armutsforschung.Gottfried Schweiger - 2013 - In Helmut Gaisbauer, Kapferer P., Koch Elisabeth, Sedmak Andreas & Clemens (eds.), Armut Und Wissen. Reproduktion Und Linderung von Armut in Schule Und Wissenschaft. Vs Verlag Für Sozialwissenschaften. pp. 159--176.
Sinnstiftung durch soziale Einbettung.Michael Kühler - 2018 - Zeitschrift Für Praktische Philosophie 5 (2):151-178.
Leibniz et les machines de la nature.Michel Fichant - 2003 - Studia Leibnitiana 35 (1):1 - 28.

Analytics

Added to PP index
2020-02-03

Total views
0

Recent downloads (6 months)
0

How can I increase my downloads?

Downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.

My notes